Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-583/2019

г. Нальчик

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Абреговой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПроектирования Защита", г.Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 891 375 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПроектирования Защита" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 03.10.2016 №50/16 и дополнительному соглашению от 20.03.2017 №1 в размере 891 375 рублей, из которых: 811 950 рублей - основной долг, 79 425 рублей - пени.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 20 828 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЦентрПроектирования Защита" (заказчик) и ООО "Аэрокомплекс" (разработчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 03.10.2016 №50/16 и дополнительное соглашение от 20.03.2017 №1, в соответствии с которыми, истец принял на себя обязательство по разработке подразделов проектной документации для объекта: «Здание аэровокзала, расположенного по адресу: 

<

...>»:

- подраздел «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (ПМ ГОЧС);

- подраздел «Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности» (АТЗ»;

- подраздел Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений» (СМИС).

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение №4), составляет 1 390 000 рублей. Оплата заказчиком производится на основании выставленного разработчиком счета на оплату. Авансовый платеж в размере 417 000 рублей, что составляет 30 % от суммы договора, перечисляется заказчиком на расчетный счет разработчика после подписания договора обеими сторонами в течение 5 банковских дней. Оплата заказчиком производится за фактически выполненные работы (за вычетом аванса) согласно календарному плану (приложение №3) в течение 30 банковских дней с момента приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2 договора).

Стоимость дополнительной работы по соглашению определена в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение №3 к соглашению), составляет 198 500 рублей. Оплата заказчиком производится на основании выставленного разработчиком счета на оплату. Авансовый платеж в размере 59 550 рублей, что составляет 30 % от суммы дополнительного соглашения, перечисляется заказчиком на расчетный счет разработчика после подписания дополнительного соглашения обеими сторонами в течение 5 банковских дней. Платеж за выполненные работы по дополнительному соглашению производится заказчиком за фактически выполненную работу согласно календарному плану (приложение №2) в течение 30 банковских дней с момента приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4 договора приемка выполненных работ по договору производится заказчиком в соответствии с календарным планом работ (Приложение №3) и требованиями задания на проектирование в следующем порядке:

По завершении работ разработчик направляет заказчику 1 (один) предварительный («сигнальный») экземпляр по электронной почте. В течение 10 рабочих дней с момента получения предварительного («сигнального») экземпляра документации, указанного в п.6.1. договора, стороны обязаны подписать протокол согласования, в котором указывает перечень и описание доработок, выполняемых разработчиком, а также сроки их выполнения. После устранения недоработок, если таковые имели место, и официального запроса разработчик передает заказчику по накладной разработанную документацию, а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ с сопроводительным письмом. Заказчик осуществляет приемку документации в течение 20 календарных дней со дня ее получения. При отсутствии замечаний заказчик не позднее установленного договором срока для приемки результатов работ принимает документацию, подписывает и направляет разработчику надлежащим образом оформленный акт сдачи-приемки работ (пункты 4.1-4.3, 4.5 договора). 

Документация по договору передана в адрес ответчика в электронном виде по накладной приема-передачи разработанной документации от 30.12.2016 №90-2-50/16, по дополнительному соглашению - по накладной приема-передачи разработанной документации от 14.04.2017 №17-1-50/16 (ДС).

Истец письмом от 26.09.2017 № 693 направил в адрес ответчика оригиналы проектной документации.

После получения разработанной документации, 30.09.2017 ответчик подписал акт-сдачи приемки выполненных работ по договору на сумму 973 000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению на сумму 138 950 рублей 00 копеек, копии актов сдачи-приемки выполненных работ, заверенные нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО1

В связи с нарушением сроков оплаты по договору в адрес ответчика направлено письмо от 17.11.2017 № 875 с предложением погасить задолженность или направить на рассмотрение истцу график погашения задолженности.

В ответ на указанное письмо со стороны ответчика поступил график погашения задолженности, который истец согласовал. График погашения задолженности ответчик также нарушил.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору истец  направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2018 №63 с предложением погасить задолженность.

В соответствии с карточкой счета 62.01. за период с января 2017 года по февраль 2018 года сумма задолженности по договору составила 723 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по дополнительному соглашению составила 88 950 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ООО «Аэрокомплекс» перед ООО «Центр проектирования «Защита» составила 811 950 рублей.

Указанная задолженность подтверждается оформленным актом сверки взаимных расчетов за период 2017 г.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2017 по делу № А 20-3178/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес конкурсного управляющего ФИО2  претензию от 20.12.2018 с требованием об оплате долга на сумму 811 950 рублей рублей, врученная ответчику 28.12.2018.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В статьях 711 и 762 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Судом установлено, что ООО "ЦентрПроектирования Защита" выполнило предъявленные к оплате работы, что подтверждено материалами дела (акт сдачи - приемки выполненных работ от 30.09.2017 N 1 на сумму 1 390 000 рублей и акт сдачи - приемки выполненных работ по дополнительному соглашению от 30.09.2017 №1 на сумму 138 950 рублей с указанием на отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг). Подписание ООО "Аэрокомплекс" данных актов свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании воспользоваться их результатом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Доказательств оплаты стоимости выполненных проектных работ или некачественного выполнения данных работ ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в установленном порядке не оспорил. 

В связи с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца в части взыскания основного долга суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты работ заказчиком истец предъявил в суд требование о взыскании пеней за период с 14.11.2017 по 05.02.2018 в размере 79 425 рублей (1 588 500 х 5% ).

В соответствии с пунктом 5.4. договора от 03.10.2016 № 50/16 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и переданных разработчиком работ, заказчик обязан по требованию разработчика оплатить пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 79 425 рублей пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПроектирования Защита", г.Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору на выполнение проектных работ от 03.10.2016 №50/16 и дополнительному соглашению от 20.03.2017 №1 в размере 891 375 рублей, из которых: 811 950 рублей - основной долг, 79 425 рублей - пени  и 20 828 рублей расходов по уплате государственной пошлины.   

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова