АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-6201/2019

город Кемерово

20 января 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя ФНС России – ФИО2 по доверенности № 17-39/646 от 11.11.2019, паспорт, диплом 104218 0155568 от 01.03.2017, 

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 14.05.2019 (полный текст определения изготовлен от 17.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 652878, 

<

...> Комсомола, дом 37А (далее – ООО «Лесовик», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету временного управляющего назначено на 12.11.2019. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  - 17.05.2019, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 25.05.2019.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными к нему документами, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Представитель ФНС России, присутствовавший в судебном заседании, возражал относительно прекращения производства по делу на том основании, что временным управляющим не представлен финансовый анализ состояния должника, не предприняты меры по получению от руководителя должника истребованных Постановлением от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда документов.

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 судебное разбирательство отложено на 05.12.2019, для представления временным управляющим финансового анализа состояния должника, доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступил анализ финансово-хозяйственной деятельности и определение наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Лесовик», и письменные пояснения по представленным документам, из которых временный управляющий делает вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве.

В судебное заседание временный управляющий явку не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

  Представитель ФНС России, присутствовавший в судебном заседании, возражала против прекращения производства по делу, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для решения вопроса о финансировании процедуры банкротства и для получения временным управляющим документов от бывшего руководителя должника.  

Ходатайство об отложении арбитражным судом удовлетворено, определением арбитражного суда от 05.12.2019 судебное разбирательство отложено на 14.01.2020. 

В настоящее судебное заседание должник и временный управляющий, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку не обеспечили. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктов 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проведено в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель уполномоченного органа, присутствовавший в судебном заседании, возражала против прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, ходатайствовала о завершении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства.

Доводы ФНС России сводятся к следующему.  

Временным управляющим 04.10.2019 проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности ООО «Лесовик». Из проведенного анализа следует, что временным управляющим выявлены подозрительные сделки, совершенные должником. Поскольку руководитель должника не передал документы управляющему, то временным управляющим сделан вывод об отсутствии в настоящий момент возможности сделать выводы об установлении или отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Однако на основании имеющихся сведений уполномоченным органом установлено, что в трехлетний период должником производилась сделка по отчуждению имущества:

- иные строения, помещения и сооружения площадью 84,40 кв. м., по адресу: 652888, 

<

...> ЗА, 1, кадастровый номер 42:28:0703011:863, кадастровая стоимость - 848 482.48 руб., рыночная стоимость - 1 800 000.00 руб., в пользу учредителя (с 12.12.2007 по 14.12.2016) и бывшего руководителя (с 12.12.2007 по 28.12.2015) - ФИО4 (ИНН 

<

***>). Дата отчуждения - 26.04.2016. Данный объект недвижимости 14.10.2016 был отчужден Шумахером Г.Д. (рыночная стоимость определена согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте avito.ru).

На момент совершения сделки за ООО «Лесовик» перед налоговым органом числилась задолженность в размере 343 445,57 руб. Уполномоченный орган полагает, что есть причинное следственная связь между образовавшейся задолженностью и совершением сделки по отчуждению имуществом.

Так, директором ООО «Лесовик» с 12.12.2007 по 28.12.2015 являлся ФИО4, который в указанный период имел право самостоятельно, без доверенности действовать от имени должника, в том числе представляет его интересы и совершает сделки указанные в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку выше указанная сделка была совершена с течение трех лет до признания ООО «Лесовик» банкротом, на дату совершения сделки у должника имелась просроченная задолженность перед налоговым органом в размере 343 445,57 руб., а также данная сделка совершена между заинтересованными лицами, налоговый орган считает, что данная сделка подпадает под обстоятельства указанные с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и есть все основания для ее оспаривания.

Кроме того, по мнению уполномоченного органа, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Лесовик», поскольку последний не исполнил Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 о предоставлении временному управляющему необходимых документов, на основании пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, а также на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, контролирующих должника лиц за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании Общества банкротом.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Лесовик» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что единственным кредитором ООО «Лесовик» является ФНС России.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

14.10.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов с участием единственного кредитора – ФНС России, оформленное соответствующим протоколом.

Повестка дня собрания:

1. Отчет временного управляющего (без вынесения на голосование).

2. Принятие решения об определение источника финансирования процедуры банкротства.

3. Принятия решения о прекращение процедуры банкротства в виду отсутствия финансирования.

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения, о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления, или признания ООО «Лесовик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Лесовик».

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

8. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

9. Образование комитета кредиторов.

9.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

9.2. Избрание членов комитета кредиторов.

9.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

По итогам собрания были приняты следующие решения.

По вопросу № 2: Источник финансирования процедуры банкротства – средства должника.

По вопросу № 3: Против прекращения процедуры банкротства в виду отсутствия финансирования и обращение в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По вопросу № 4: Признание ООО «Лесовик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По вопросу № 7: Выбрать Союз «МЦАУ», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего должника, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составили 741 892,82 руб., из которых 15 698 руб. – требования второй очереди и 726 194,82 руб. – требования третьей очереди. Требования кредиторов первой очереди, не установлены, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, из которого следует, что финансовое положение должника неудовлетворительное, предприятие неплатежеспособно, финансовая устойчивость имеет отрицательную динамику и характеризуется как неустойчивая. Восстановить платежеспособность должника невозможно. Признаки преднамеренного банкротства временным управляющим не установлены. Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Ко дню настоящего судебного заседания от Союза «МЦАУ» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, для утверждения её в качестве конкурсного управляющего должника - ООО «Лесовик», на первом собрании кредиторов конкретная кандидатура арбитражного управляющего не выбрана, в связи с чем, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лесовик» на временного управляющего ФИО3 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 652878, 

<

...> Комсомола, дом 37А, и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 14 июня 2020 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и  руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на временного управляющего ФИО3 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 04 февраля 2020 в 08 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 2206.

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (юридический адрес: 150040, 

<

...>) в установленные пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки представить в арбитражный суд, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии (несоответствии) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области, ФИО5 в трехдневный срок с момента утверждения и.о. конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесовик», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в судебном заседании 02 июня 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Душинский