﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-9669/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "РусМет" (ИНН 3128048788, ОГРН 1053109200297) 

к ООО "ПЕРЕКРЕСТОК-2000" (ИНН 7707265357, ОГРН 1027700034075) 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусМет" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПЕРЕКРЕСТОК-2000" о взыскании задолженности по договору №56 от 15.07.2009 за период с января по август 2021 года в размере 699 687,64 руб.

Определением суда от 06.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно требований ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности, доказательства об этом. 

Сторонам предложено принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Определение о принятии искового заявления к производству от 06.10.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст. 121 – 122 АПК РФ по адресам регистрации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв на иск, которым просит отказать истцу во взыскании задолженности в размере 499 687 руб. 60 коп., доказательств. В обоснование своих доводов и возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 29.11.2021 и незамедлительно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.12.2021 от ответчика посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав в ходе разбирательства в упрощенном порядке материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2009 между ООО «Перекресток-2000» (заказчик) и ООО «РусМет» (Исполнитель) заключен договор № 56, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги/выполнять работы по обслуживанию и эксплуатации мест общего пользования, технических помещений и конструкций здания, а также общих систем, оборудования, сетей и служб, расположенных в торговом центре и на прилегающей к нему  территории, включая парковку и благоустроенную территорию, находящемся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон «Дубрава»-1 квартал, д. 23, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги и/или выполненные работы согласно условиям договора. Список имущества, обслуживаемого и эксплуатируемого в рамках договора, приведен в приложении № 1 (п. 1.1 договора).

В рамках договора исполнитель выполняет работы и оказывает услуги, поименованные в приложении № 3 к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора  стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполняемых работ указана в приложении № 8 к договору.

Заказчик ежемесячно оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги и/или выполненные работы (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение  десяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), при условии получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленного и выставленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. При отсутствии письменных заявлений сторон о прекращении действия договора за 30 календарных дней до его окончания, договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий срок (п. 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень оборудования, обслуживаемого и эксплуатируемого в рамках договора, в приложении № 3 к договору сторонами определен перечень работ и услуг, выполняемых исполнителем, приложение №8 к договору содержит достигнутое сторонами договора соглашение о стоимости услуг.

01.06.2010 стороны договора заключили дополнительное соглашение № 1, которым внесли изменение в приложение № 8 к договору, изменив стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполняемых работ, которые вступают в силу 01.06.2010. Также стороны договора  добавили в договор п. 5.5 в раздел 5 «Стоимость и порядок расчетов»: «01 января 2011 года, а также в первый день каждого последующего календарного года в течение срока действия договора стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполненных работ подлежит индексации на 5%».

01.04.2019 стороны договора заключили дополнительное соглашение № 4, которым внесли изменения в приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору №56 от 15.07.2009, изменив стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или  выполняемых работ. Данные изменения отражены в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 и вступают в силу с 01.04.2019.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 01.04.2019 стоимость оказываемых исполнителем работ  составляет 975 000 руб. 17 коп. в месяц.

С учетом п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2010 (индексации на 5%) стоимость оказываемых исполнителем работ в 2021 году составляет 1 074 937 руб. 69 коп. в месяц.

Однако, ответчик, исполняя условия договора, в 2021 году производил оплату оказанных услуг ежемесячно в размере 975 000 руб. 17 коп., без учета условия, предусмотренного сторонами договора в дополнительном соглашении № 1 от 01.06.2010 о ежегодном увеличении  стоимости оказанных услуг на 5%.

В связи с изложенным, истец направил ответчику требование от 21.07.2021 исх. №131, в котором просил оплатить сумму, на которую в 2021 году увеличились ежемесячные платежи по договору, предусмотренные в дополнительном соглашении № 1 от 01.06.2010 о ежегодном увеличении  стоимости оказанных услуг на 5%.

Также истец 21.07.2021 направил в адрес ответчика уведомление исх. №132 об уточнении назначения платежей.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из содержания названных норм права следует, что обязанности заказчика оплатить услуги корреспондируется обязанностю исполнителя доказать в соответствии со ст. 65 АПК РФ факт оказания услуг, о которых идет речь в договоре.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости оказанных услуг в 2021 году произведен истцом в порядке, установленном договором от 15.07.2009 № 56,  с учетом условий, определенных сторонами в дополнительном соглашении от 01.06.2010 № 1 к данному договору.

Согласно расчету истца размер стоимости оказанных услуг в 2021 году составляет 1 074 937 руб. 69 коп. в месяц.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом в 2021 году работы, без учета увеличения данной суммы на 5 % на основании п. 2 дополнительного соглашения №1 от 01.06.2010 к договору от 15.07.2009 № 56.

Из материалов дела следует, что условия дополнительного соглашения от 01.06.2010 № 1 о ежегодной индексации стоимости оказанных услуг на 5 % согласовано сторонами, данное дополнительное соглашение подписано представителями сторон договора, скреплено печатью истца и ответчика. Ответчик обстоятельства и факт подписания данного дополнительного соглашения не оспаривает, о его фальсификации в ходе рассмотрения спора не заявил.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений  следует, что ответчик исполнял условия договора, оплачивая оказанные истцом услуги в размере без учета увеличения данной суммы на 5 %.

Довод ответчика о том, что дополнительным соглашением № 4 стороны установили стоимость услуг в размере 975 000 руб. 17 коп. в месяц в том числе и на 2021 год судом отклоняется, так как доказательств внесения сторонами договора изменений в  п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2010 после 01.04.2019 - даты изменения размера оказываемых услуг в приложении № 8 к договору, либо доказательства изменения порядка расчета стоимости оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям ст.ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что, внесение сторонами дополнительным соглашением от 01.04.2019 № 4 изменений  в приложение №1 к дополнительному соглашению № 1 в части изменения стоимости оказываемых исполнителем услуг не исключает применение при расчете размера оказываемых услуг положений п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2010.

Кроме того, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2021 по делу №А08-917/2021 исковые требования ООО "РусМет" о взыскании с ООО "ПЕРЕКРЕСТОК-2000" сумму долга по договору от 15.07.2009 года № 56 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 585 000 руб. 12 коп. удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что, за период с 2011 года по 2019 год ответчик исполнял условия договора и п. 2 дополнительного соглашения, оплачивая оказанные истцом услуги в размере с учетом увеличения данной суммы на 5 % ежегодно. Внесение сторонами дополнительным соглашением от 01.04.2019 № 4 изменений в приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 в части изменения стоимости оказываемых исполнителем услуг не исключает применение при расчете размера оказываемых услуг положений п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2010.

В силу ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица. По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Поскольку судебным актом по делу №А08-917/2021, вступившим в законную силу, исковые требования ООО "РусМет" удовлетворены и взыскана задолженность за 2020 год, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период за период с января по август 2021 года из расчета 1 074 937 руб. 69 коп. в месяц, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при проверке расчета судом установлено, что общая сумма задолженности с января по август 2021 года истцом посчитана верно, и составляет 699 562 руб. 64 коп, однако в просительной части искового заявления указана не верно.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование общества о взыскании с ответчика задолженности по договору с января по август 2021 года подлежит частичному удовлетворению в размере 699 562 руб. 64 коп., а в остальной части следует оказать.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 699 562 руб. 64 коп. (99,98% от заявленных исковых требований), по правилам ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 991 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РусМет" (ИНН 3128048788, ОГРН 1053109200297) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПЕРЕКРЕСТОК-2000" (ИНН 7707265357, ОГРН 1027700034075)  в пользу ООО "РусМет" (ИНН 3128048788, ОГРН 1053109200297) задолженность по договору № 56 от 15.07.2009 в размере 699 562 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 991 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

	Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.Г. Чистякова