Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123901/19-23-993

11 октября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК»

к ГУП «Москоллектор»

о взыскании задолженности в размере 943 772 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.11.2018г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.12.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «Москоллектор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 943 772 руб. 84 коп., образовавшейся в отсутствие встречного предоставления.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (ранее – ОАО «МОЭСК») и АО «Москапстрой» (ранее – ОАО «Москапстрой») заключен договор № ПМ-07/1-07 от 26.12.2006, целью которого являлось подключение объекта жилая застройка, наружное освещение, расположенного по адресу: г. Москва, Бескудниково м.р. № 9 к городским к городским электрическим распределительным сетям в пределах заявленной единовременной мощности 2287 кВА и заключение договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту (дополнительное соглашение № 07/14797-05 от 07.08.2007).

Постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 г. № 40 были утверждены Правила технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве, устанавливающие порядок технологического присоединения потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. В частности, была установлена система «Одного окна», в соответствии с которой заявки на технологическое присоединение всех потребителей на территории города Москвы принимаются и рассматриваются исключительно уполномоченной сетевой организацией - ОАО «МОЭСК» (ОАО «МГЭСК» до реорганизации). ОАО «Мосэнерго», ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс» и ГУП «Москоллектор» были определены указанным Постановлением РЭК г. Москвы как владельцы мощности, которые являются получателями соответствующей доли от платы за технологическое присоединение, поступающей от заказчиков по заключенным с ОАО «МОЭСК» договорам технологического присоединения. 

На основании постановления РЭК г. Москвы от 13.11.2006 г. № 46 платежи по договорам технологического присоединения поступали от заказчиков на специальный счет уполномоченного агента, осуществлявшего их дальнейшее распределение на счета участников тарифного регулирования в соответствии с размерами (ставками) платы за технологическое присоединение, устанавливаемыми соответствующим постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы с указанием в качестве основания платежа реквизитов соответствующего договора технологического присоединения, заключенного между уполномоченной сетевой организацией и соответствующей сетевой организацией. 

Во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2006 № 1661-РП «О первоочередных мероприятиях по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве», в соответствии с Регламентом взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным сетям в г. Москве, утвержденным постановлением РЭК г. Москвы от 13.11.2006 г. № 46, в соответствии с постановлениями РЭК г. Москвы от 08.09.2006 № 39, от 21.12.2006 № 65 «О размерах платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям», между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 1/07 от 09.01.2007г., по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий (в объеме пропускной способности коллекторов, предусмотренной проектной документацией) в целях обеспечения технологического присоединения истцом энергопринимающих устройств конечных потребителей электроэнергии к электрическим сетям, а истец оплатить такие услуги.

Перечень кабельных коллекторов, подлежащих передаче под прокладку кабельных линий, согласован сторонами в приложении № 1 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2009.

В целях организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица - резидентов за оказанные услуги технологического присоединения к распределительным электрическим сетям в рамках выполнения Постановления Региональной энергетической комиссии г Москвы от 08.09.2006г. № 39 и Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительной электрической сетям в г. Москве, утвержденным постановлением РЭК г. Москвы от 13.11.2006 г. № 46 между участниками расчетов (ОАО «МОЭСК», ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс», ОАО «Мосэнерго», ГУП «Москоллектор» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), был заключен договор от 28.12.2006 г. № 25-700/53/9 с дополнительными соглашениями. 

В соответствии с п. 2.3.1 и п.2.3.2 договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) зачислял на специальный счет денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуг по технологическому присоединению, после чего перечислял на счета участников расчетов причитающиеся им доли в плате за технологическое присоединение.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 07/14797-05 от 07.08.2007 к договору технологического присоединения установлен размер платы в размере 103 129 978 руб. плюс НДС 18 % - 18 563 396,04 руб.

Поступившие от АО «Москапстрой» по договору технологического присоединения денежные средства подлежали перечислению в соответствующих долях на расчетные счета ОАО «Мосэнерго», ОАО «ОЭК», ОАО «Энергокомплекс», ОАО «МОЭСК» и ГУП «Москоллектор», доля ответчика в составе суммы перечисленного аванса, как указывает истец, составила 236 810 772,09 руб.

Договор № 1/07 от 09.01.2007г. между истцом и ответчиком, а также и договоры истца с другими участниками тарифного регулирования, были заключены в целях обеспечения технологического присоединения истцом конечных потребителей к электрическим сетям, которые расположены на территории города Москвы и к которым ОАО «МОЭСК», действовавшее в режиме «одного окна», осуществляло технологическое присоединение.

Таким образом, услуги ГУП «Москоллектор» по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов необходимы только в случае заключения ОАО «МОЭСК» договора с конкретным потребителем, технологическое присоединение которого осуществляется через сети ОАО «МОЭСК». 

Следовательно, данный договор был заключен сторонами во исполнение заключаемых истцом с конечными потребителями, в том числе договора № ПМ-07/1-07 от 26.12.2006, заключенного с АО «Москапстрой».

Договор № 1/07 от 09.01.2007 представляет собой соглашение о взаимодействии в целях обеспечения прав неопределенного круга лиц (заказчиков) по технологическому присоединению к распределительным электрическим сетям. Правоотношения сторон в связи с осуществлением технологического присоединения конкретного потребителя возникают в момент заключения договора технологического присоединения с конкретным потребителем (заказчиком) и прекращаются в связи с исполнением обязательств по этому договору или его расторжением. При этом в силу специфики осуществления технологического присоединения по системе «одного окна» не требовалось заключения дополнительных соглашений к договору № 1/07 от 09.01.2007г. года по каждому конкретному потребителю, как для возникновения, так и для прекращения обязательств по оказанию услуг в отношении конкретного потребителя (заказчика).

В соответствии с п. 2.1.2 договора, ответчик обязался осуществлять мероприятия, обеспечивающие проведение работ по вводу в действие кабельных коллекторов, указанных в приложении № 1 к договору. Факт ввода коллекторов в период действия договора установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 по делу № А40-81159/12, вступившим в законную силу.

Уведомлением, исх. № МОЭСК/50-2150 от 29.03.2012, истец отказался от договора № 1/07 от 09.01.2007 в одностороннем порядке.

Правомерность такого отказа установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 по делу № А40-81159/2012.

Денежные средства в размере платы за технологическое присоединение, в соответствии с п. 1.1 договора № 25-700/53/9 от 28.12.2006 перечислялись на открытый АКБ «Банк Москвы» транзитный счет № 40911810500181000601, в связи с чем, не являлись собственными денежными средствами истца.

К аналогичным вводам относительно правовой природы перечисленных конечными потребителями денежных средств за технологическое присоединение пришли суды при рассмотрении дела № А40-81159/2012 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2015 № 305-ЭС15-7225 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано).

Платежным поручением № 1457 от 15.05.2008 ОАО «Москапстрой» перечислены денежные средства за технологическое присоединение по договору № ПМ-07/1-07 от 26.12.2006, в том числе по указанному дополнительному соглашению, что подтверждается актом сверки, подписанным между сторонами договора технологического присоединения.

Банком ВТБ (ПАО) представлена справка о распределении денежных средств между участниками тарифного регулирования по технологическим присоединениям по договору № ПМ-07/1-07 от 26.12.2006, в том числе указанным платежным поручением.

Согласно п. 7.5 договора № ПМ-07/1-07 от 26.12.2006 возврат конечному потребителю денежных средств производится в случае отказа конечным потребителем от договора технологического присоединения, за вычетом стоимости фактически понесенных истцом затрат.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 по делу № А40-15951/18-58-121 установлен факт оказания в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 07/14797-05 от 07.08.2007 технологического присоединения частично услуг в размере 2 057,5 кВА, а также расторжение договора в редакции указанного дополнительного соглашения и образование на стороне истца по настоящему делу задолженности в размере 12 211 906,14 руб., составляющем неотработанный аванс в части неподключенной мощности.

Инкассовым поручением № 3020 от 20.03.2019 истцом возвращена сумма неотработанного аванса в установленном судом размере, с учетом доли всех участников тарифного регулирования.

Согласно произведенному истцом расчету, размер доли ответчика в размере взысканных с истца денежных средств в рамках дела № А40-15951/18-58-121 составила 943 772 руб. 84 коп.

Расчет выполнен в соответствии с постановлениями РЭК Москвы от 15.08.2006 № 28 и от 12.03.2008 № 16, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем признан судом верным. 

Правомерность предъявления требований в размере доли ответчика при расторжении договора технологического присоединения и возврата истцом денежных средств конечным потребителям подтверждена при рассмотрении дела № А40-81159/2012.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере доли ответчика в стоимости технологического присоединения, возвращенной заказчику с учетом доли всех участников тарифного регулирования, и ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в установленном судом размере, денежные в размере 943 772,84 руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, и, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, подлежат возврату истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>) в пользу ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) задолженность в размере 943 772 руб. 84 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 875 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин