Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77855/2020

22 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Энергомаш" (адрес: 174211, Новгородская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.10.2002);

ответчик: Акционерное общество "Рэп Холдинг" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 51, литера АФ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.01.2004);

о  взыскании 4 998 761 руб. 10 коп. задолженности по договору от 15.06.2018 №431- 01/00-2018

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2020; 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Энергомаш"  (далее – истец,                                 ОАО "Энергомаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Рэп Холдинг" (далее – ответчик, АО "Рэп Холдинг") о взыскании 4 998 761 руб. 10 коп. задолженности по договору от 15.06.2018 №431- 01/00-2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражений против удовлетворения требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:

ОАО "Энергомаш" (поставщик) и АО "Рэп Холдинг" (покупатель) заключили договор от 15.06.2018 №431- 01/00-2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 7 073 487 руб. 60 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 12.12.2019 №401.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации от 19.10.2018 №СП2-431-01/00-2018 к Договору срок окончательной оплаты товара 13.01.2020.

Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 6 490 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2018 №11110, от 19.02.2020 №1125.

Согласно пункту 9.1 Договора для спецификаций с условиями оплаты, предусматривающими платеж после  поставки продукции, поставщик может принять решение о взыскании с покупателя неустойки в виде пени в размере 0,1% от не своевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от неисполненных в срок обязательств.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку АО "Рэп Холдинг" требования претензии не исполнило,                                   ОАО "Энергомаш" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанная сторонами товарная накладная от 12.12.2019 №401), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 7 073 487 руб. 60 коп.

Сумма задолженности составляет 5 323 273 руб. 60 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 9.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от 12.12.2019 №401 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки по состоянию на 18.08.22020, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 Договора (0,1%, но не более 5% от неисполненных в срок обязательств) и составила 266 161 руб. 88 коп.

При обращении в суд с иском, истцом при расчете задолженности учтена сумма требования ответчика об уплате неустойки в размере 590 674 руб. 38 коп. в соответствии с дополнительным соглашением № 2.

На основании изложенного требования истца о взыскании 4 998 761 руб. 10 коп. (5 323 273 руб. 60 коп. + 266 161 руб. 88 коп. - 590 674 руб. 38 коп.)  задолженности по оплате поставленного товара и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 994 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Акционерного общества "Рэп холдинг" в пользу Открытого акционерного общества "Энергомаш" 4 998 761 руб. 10 коп. задолженности,                   47 994 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.