ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                                        Дело № А68-8795/2024 

Дата объявления резолютивной части решения: 12 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Горьковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлустиковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СЗ «Регион» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежной суммы в виде стоимости переданных строительных материалов в рамках договора подряда №03/05/2023 от 29.05.2023 в размере 2 602 300 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в виде стоимости переданных строительных материалов в рамках договора подряда №03/05/2023 от 29.05.2023 в размере 2 602 300 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29 мая 2023 года между ООО СЗ «Регион» (заказчик, общество) и                                      ИП ФИО1 (подрядчик, предприниматель) заключен договор подряда №03/05/2023 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству системы отопления, системы водоснабжения и ГВС, системы водоотведения (без установки сан.приборов) четырех жилых восьмиквартирньгх домов №№ 12, 11, 10, 9 на объекте «Жилой комплекс по адресу: Щёкино, ул. Энергетиков на земельном участке с КН 71:32:030303:3427, в соответствии с рабочей и проектной документацией.

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; их в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.2 договора).

Работы выполняются силами подрядчика из материалов заказчика. Перечень и, объем, выполняемых работ согласован сторонами в приложении 1 к настоящему договору (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора срок начала работ: с момента подписания договора.

Окончательный срок выполнения всех работ, предусмотренных приложением 1 к настоящему договору (п.2.2 договора).

Сроки выполнения работ по каждому дому, указаны в графике выполнения работ (приложение 2) (п.2.3 договора).

Стоимость строительных работ по устройству системы отопления, системы водоснабжения и ГВС, системы водоотведения (без установки сан.приборов) четырех жилых восьмиквартирньгх домов №№ 12, 11, 10, 9 (без учета ТМЦ) составляет 1 360 000 руб. (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.3 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на выполненные работы за отчетный период, после предоставления счета на выполненные работы, справки-журнала по форме КС-6а (накопительная ведомость по выполненным работам по отчетным периодам), исполнительной документации в составе; акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования выполненных работ, иные акты, справки; подтверждающие физическое выполнение работ, исполнительные схемы, протоколы, сертификаты, паспорта на оборудование, отчеты об использовании давальческого сырья, иную исполнительную документацию по предъявляемым к приемке работам, выполненным за отчетный период.

19.06.2023 заказчик во исполнение условий договора передал подрядчику давальческий материал для производства работ, обеспечение сохранности которого входит в должностные обязанности последнего, на общую сумму 2 602 300 руб., что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей, подписанным сторонами.

Как указал истец, ответчик в установленный договором срок к работам не приступил. Поскольку окончание работ к согласованному сроку стало явно невозможным,                              ООО СЗ «Регион» уведомило ИП ФИО1 об отказе от договора подряда                              № 03/05/2023 от 29.05.2023, направив уведомление о расторжении договора №4 от 31.07.2023. Одновременно, ООО СЗ «Регион» потребовало вернуть переданные подрядчику материалы.

В связи с тем, что после расторжения договора подряда подрядчик материалы не вернул, 05 сентября 2023 ООО СЗ «Регион» направило претензию №13 от 05.09.2023 с требованием в течение трех дней с момента ее получения вернуть в ООО СЗ «Регион», переданные для выполнения работ строительные материалы, а в случае их отсутствия перечислить на расчетный счет ООО СЗ «Регион» денежные средства в счёт возмещения стоимости материалов. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

06.10.2023 по результатам осмотра строительной площадки (акт осмотра №21) истцом установлено, что по адресу объекта – 

<

...> переданные подрядчику строительные материалы отсутствуют и при выполнении работ подрядчиком израсходованы не были.

Поскольку ответчик требования истца о возврате давальческого материала либо его стоимости не удовлетворил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора подряда, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предпринимателем обязательств по договору, отсутствием со стороны подрядчика действий, направленных на фактическое исполнение принятых на себя обязательств, заказчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, о чем в адрес предпринимателя направлено уведомление от 31.07.2023 № 4 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием произвести возврат материальных ценностей, полученных для производства работ.

Из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех факторов: приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору на момент его расторжения.

Исходя из приведенных норм права, заказчик по договору подряда вправе требовать возврата подрядчиком уплаченных по договору сумм авансовых платежей в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленному авансу.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Правилами ст. 713 ГК РФ определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

В случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (ст. 728 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В рассматриваемом случае из материалов дела судом установлено, что в ходе исполнения договора заказчик передал исполнителю материалы для выполнения работ на сумму 2 602 300 руб., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приема-передачи материальных ценностей от 19.06.2023, подписанный сторонами.

В то же время, доказательств выполнения предпринимателем работ по договору на спорную сумму до момента его расторжения по инициативе заказчика ответчиком не представлено как и не представлено доказательств возврата предоставленного давальческого материала либо его стоимости.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства выполнения работ или оказания услуг на истребуемую сумму не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

На основании изложенного, требование истца о взыскании денежных средств в сумме                 2 602 300 руб., является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 012 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Специализированный застройщик «Регион» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 602 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 012 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова