РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25266/23-27-191

г. Москва

09 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" (620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РЕПИНА УЛИЦА, 99, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 665801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТПРОЕКТ" (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 246501001)

третье лицо 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ " (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 246501001)

третье лицо 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (117452, 

<

...>, Э 5 ПОМ II К 4 ОФ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

третье лицо 3: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАС ГРУПП" (127015, 

<

...>, ОФИС 1509А, ЭТАЖ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

о взыскании денежной суммы в размере 4 386 350 рублей 12 копеек, и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2023 г. по 08.12.2023 г.

ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 209 640 руб. 63 коп., неустойки в размере 799 831 руб. 72 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

В процессе рассмотрения дела ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" о взыскании убытков в размере 270 130 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 2 497 577 руб. 33 коп., убытков по замещающей сделке в размере 382 827 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 443 213 руб. 94 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2023 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "МОНОЛИТСТРОЙ", ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС", ООО "СПАС ГРУПП"

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы.

Отклоняя заявление о назначении по делу судебной экспертизы суд исходит из того, что выяснение вопросов, которые Истец указывает в заявлении о назначении по делу экспертизы, в совокупности с представленными в материалы дела иными доказательствами, не позволит установить обстоятельства, применительно к обстоятельствам подлежащим установлению по заявленному ходатайству. 

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора займа о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между ООО «ИнПАД» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «МонолитПроект» (далее - Ответчик, Заказчик)  заключен Договор № 1134-2021 о выполнении проектных работ, согласно которому ООО «ИнПАД» принял на себя обязательство по выполнению проектных работ стадии «Рабочая документация» по объекту Творческий квартал по адресу: Россия, г. Москва, территория инновационного центра «Сколково».

Объем работ по проектированию был согласован Сторонами в техническом задании.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость работ составляет 47 497 630 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. 

Стоимость работ по настоящему договору определена с учетом общих плановых трудозатрат, выраженных в человеко-днях, и норм оплаты труда, согласованных в Приложении №2 «Ведомость согласования договорной цены».

Порядок оплаты согласован разделом 4 Договора, оплаты производились согласно Графику платежей, приведенному в Приложении №6 к Договору.

16.02.2022 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 с протоколом разногласий от 03.03.2022 года. Согласно Дополнительному соглашению №1, стороны уменьшили стоимость выполнения работ, и на дату подписания Дополнительного соглашения с протоколом стоимость составила 26 503 677 руб. 54 копейки. Также дополнительным соглашением стороны утвердили Техническое задание в новой редакции, Перечень рабочей документации, выдаваемой исполнителем и График выдачи проектной документации.

24.05.2022г. исх. № 47-86-152 ООО «МонолитПроект» направлено уведомление об отказе Заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора. Исполнителем направлено в ответ письмо 1134-37 от 03.06.2022 года.

Результатом переписки сторон явилось то обстоятельство, Заказчиком произведена приемка работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора в полном объеме без претензий.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.10.2021 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-04 на сумму 1161165 рублей, 20.10.2021 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-05 на сумму 601384 рублей, 10.12.2021 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-06 на сумму 221189 рублей, 10.12.2021 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-07 на сумму 147578 рублей, 10.12.2021 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-08 на сумму 334396 рублей, 10.12.2021 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-09 на сумму 420433 рублей, 11.01.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-10 на сумму 565221 рублей, 16.02.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-11 на сумму 2454677 рублей, 16.02.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-12 на сумму 2920629 рублей, 16.02.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-13 на сумму 157212 рублей, 14.03.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-14 на сумму 455 135 рублей, 14.03.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-15 на сумму 1116218 рублей, 04.05.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-16 на сумму 628868 рублей, 04.05.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-17 на сумму 313483 рублей, 04.05.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-19 на сумму 1472421 рублей, 04.05.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-20 на сумму 688713 рублей, 13.05.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-21 на сумму 786085 рублей, 03.08.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-22 на сумму 6055926,60 рублей, 13.05.2022 г. Заказчиком приняты работы по акту 1134-23 на сумму 2249719 рублей.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 4 209 640,63 руб. 

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указал, что он исполнил обязательство по выплате авансовых платежей перечислив на расчетный счет Ответчика платежи в общем размере 18 540 820 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 67,281,406,495,622,908.

Согласно п. 2.1 Договора № 1134-2021, срок выполнения работ по договору установлен графиком выполнения работ (Приложение № 5 к Договору №1134-2021).

Сроки выполнения работ были установлены приложением № 3 к протоколу разногласий от 03.03.2022 г. к дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2022 года к договору № 1134-2021 от 01 июня 2021 г.

ООО «ИнПАД» были нарушены сроки выдачи большинства разделов, установленные актуальными графиками выдачи проектной документации.

Истец лишь частично исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается следующими актами:

Акт № 1134-10 от 11 января 2022 г. - Корпус № ИК - Этап: 030/4-04.21-4-ИК-ВК (Водоснабжение и водоотведение) - 303 984 руб. 83 коп., Этап: 030/4-04.21-ИК-ОВ1 (Отопление и теплоснабжение) - 261 236 руб. 97 коп., Общая стоимость по акту: 565 221 руб. 80 коп..

Акт № 1134-11 от 16 февраля 2022 г. - Корпус № 3,7 - Этап: 030/4-04.21-3,7-КЖ (Конструкции железобетонные) - 1 253 937 руб. 43 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-АР (Архитектурные решения) - 1 200 740 руб. 09 коп., Общая стоимость по акту: 2 454 677 руб. 52 коп. (.

Акт № 1134-12 от 16 февраля 2022 г. - Корпус № 6 - Этап: 030/4-04.21-6-КЖ (Конструкции железобетонные) - 1 414 954 руб. 40 коп., Этап: 030/4-04.21-6-АР (Архитектурные решения) - 1 505 674 руб. 87 коп., Общая стоимость по акту: 2 920 629 руб. 27 коп. 

Акт № 1134-13 от 16 февраля 2022 г. - Корпус № 8 - Этап: 030/4-04.21-8-КЖ (Конструкции железобетонные) - 157 217 руб. 15 коп., Общая стоимость по акту: 157 217 руб. 15 коп. 

Акт № 1134-16 от 04 мая 2022 г. - Корпус № 8 - Этап: 030/4-04.21-8-КЖ (Конструкции железобетонные) - 628 868 руб. 40 коп., Общая стоимость по акту: 628 868 руб. 40 коп. 

Акт № 1134-17 от 04 мая 2022 г. - Корпус № 3,7 - Этап: 030/4-04.21-3,7-КЖ (Конструкции железобетонные) - 313 483 руб. 57 коп., Общая стоимость по акту: 313 483 руб. 57 коп. 

Акт № 1134-19 от 04 мая 2022 г. - Корпус № 3,7 - Этап: 030/4-04.21-3,7-ОВ1 (Отопление и теплоснабжение) - 261 236 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-ОВ2 (Вентиляция) - 261 236 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-ОПС (Пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией) - 166 241 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-АДУ (Автоматика дымоудаления) - 166 241 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-АУПТ (Автоматика пожаротушения) - 166 241 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-ОДС (Охранно-дератизационная система) - 94 995 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-ОС (Система охранной сигнализации) - 94 995 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-СКУД (Система контроля и управления доступом) - 94 995 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-3,7-ПВР (Сети проводного вещания) - 166 241 руб. 00 коп., Общая стоимость по акту: 1 472 421 руб. 00 коп. 

Акт № 1134-20 от 04 мая 2022 г. - Корпус №№ 10 - Этап: 030/4-04.21-10-АДУ (Автоматика дымоудаления) - 166 241 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-10-АУПТ (Автоматика пожаротушения) - 166 241 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-10-ОДС (Охранно-дератизационная система) - 94 995 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-10-СКУД (Система контроля и управления доступом) - 94 995 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-10-ПВР (Сети проводного вещания) -166 241 руб. 00 коп., Общая стоимость по акту: 688 713 руб. 00 коп.

Акт № 1134-21 от 13 мая 2022 г. - Корпус № 8 - Этап: 030/4-04.21-8-КЖ (Конструкции железобетонные) - 786 085 руб. 45 коп., Общая стоимость по акту: 786 085 руб. 45 коп. 

Акт № 1134-22 от 03 августа 2022 г. - Корпус № 1 - Этап: 030/4-04.21-1-АУПТ (Автоматика пожаротушения) - 224 188 руб. 80 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ОВ1 (Отопление и теплоснабжение) - 237 488 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ОВ2 (Вентиляция) - 237 488 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ХС (Кондиционирование) - 142 492 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ОПС (Пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией) - 142 492 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-АДУ (Автоматика дымоудаления) - 142 492 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-АУПТ (Автоматика пожаротушения) - 142 492 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ОДС (Охранно-дератизационная система) - 71 246 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ОС (Система охранной сигнализации) - 71 246 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-СКУД (Система контроля и управления доступом) - 71 246 руб. 00 коп., Этап: 030/4-04.21-1-ПВР (Сети проводного вещания) - 142 492 руб. 00 коп., Общая стоимость по акту: 6 055 926 руб. 60 коп. 

Общая стоимость выполненных работ по вышеуказанным актам составляет 16 043 243 руб. 00 коп.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ отдоговора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

ООО «МонолитПроект», основываясь на норме пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, 7.4 Договора, уведомило Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что ООО «ИнПАД» выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным (исх. от 24.05.2022 № 47-86-152). 

Факт одностороннего расторжения подтверждается не оспаривается истцом.

24.05.2022 Заказчиком направлено Исполнителю письмо (исх. № 47-86-152) об отказе от исполнения договора на основании пункта 7.4 договора статьи 715 ГК РФ (в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств), мотивированным систематическим нарушением Исполнителем графика работ в течении всего срока исполнения договора.

Истец в полном объеме обязательства не исполнил.

Размер неосновательного обогащения составляет 2 497 577 руб. 33 коп. (18 540 820, 33 (сумма, уплаченная Ответчиком за исполнение обязательств по Договору с Истца) - 16 043 243 (сумма выполненных работ Истцом)).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению проектных работ стадии «Рабочая документация» по объекту: «Творческий квартал планировочной зоны Z1 по адресу: г. Москва, ИЦ «Сколково».

Перечень рабочей документации, выдаваемой исполнителем установлен Приложением № 4 к Договору.

Работы, указанные в Актах: 1134-04 на сумму 1 161 165 руб.; 1134-05 на сумму 601 384 руб.; 1134-06 на сумму 221 189 руб.; 1134-07 на сумму 147 578 руб.; 1134-08 на сумму 334 396 руб.; 1134-08 на сумму 420 433 руб. - Работы, которые не были предусмотрены Договором, дополнительные соглашения на выполнение данных работ не подписывались, в материалы дела не предоставлен результат выполненных ООО «ИнПАД» дополнительных работ.

Истец указывает, что сумма основного долга составляет 4 209 640 руб. 63 коп., и что данная задолженность возникла в связи с неоплатой работ по акту 1134-22 и акту 1134-23, при этом в содержании акта 1134-22 прямо указано, что 6 055 925 руб. 60 коп. составляет стоимость оказанных услуг, данная сумма идет в зачет ранее оплаченного аванса и к оплате за выполненные работ установлена сумма: 0 руб.

Истец также не предоставлен в материалы дела результат работ по акту № 1134-23 и доказательства его направления в адрес ответчика.

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора истец не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств в сумме 2 497 577 руб. 33 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне Истца и подлежат взысканию в пользу Ответчика.

Таким образом, требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 209 640 руб. 63 коп.  и взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 799 831 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежат, а требования встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 497 577 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, при необоснованной задержке сроков разработки проектной" документации Заказчик вправе удержать с Исполнителя пени в размере 0,05% от стоимости этапа за каждый" день задержки, но не более 10% от стоимости задержанного этапа работ.

Согласно протоколу разногласий от 03.03.2022 к дополнительному оглашению № 1 от 16.02.2022, стороны изменили содержание положений пункта 7.1 Договора и приняли его в редакции Исполнителя при необоснованной задержке сроков разработки проектной" документации Заказчик вправе удержать с Исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости этапа за каждый" день задержки, но не более 15% от стоимости задержанного этапа работ.

Актуальная цена каждого этапа работ установлена в приложение № 2 к протоколу разногласий от 03.03.2022 к дополнительному оглашению № 1 от 16.02.2022.

Актуальные графики выдачи проектной документации установлены в приложение № 3 к протоколу разногласий от 03.03.2022 к дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2022.

Письмом от 24.05.2022 исх. №  47-86-152  ООО  «МонолитПроект» уведомил Истца о нарушении сроков выдачи разделов, а также о том, что 52 альбома не принято.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с истца неустойки имеются.

Общий размер неустойки, согласно расчёту Ответчика составляет 1 443 213 руб. 94 коп.

Истец в отзыве указывает, что расчет неустойки не согласуется с датами передачи проектной документации в адрес Заказчика.

Согласно п. 5.3. Договора № 1134-2021 - Приемка по комплектности выполняется в момент передачи проектной документации представителю Заказчика. Наличие подписи представителя Заказчика в накладной удостоверяет факт приемки проектной документации Заказчиком и является основанием для составления Акта приемки-сдачи работ и расчетов между Сторонами.

Согласно п. 5.3. Договора № 1134-2021 - Передача документации осуществляется в следующем порядке:

п. 5.3.1. По окончании этапа работ Исполнитель передает Заказчику разработанную готовую проектную документацию, соответствующую требованиям настоящего Договора и законодательства Российской Федерации в одном экземпляре для принятия работ соответствующего этапа. Документация передается по накладной, где указывается содержание, количество передаваемой документации и дата передачи. При получении документации представитель Заказчика расписывается в накладной, один экземпляр которой остается у Исполнителя второй экземпляр - у Заказчика. Дата получения накладной Заказчиком является началом срока рассмотрения документации Заказчиком.

п. 5.3.2. Исполнитель передает на согласование Заказчику раздел проектной документации, согласно п. п. 1.3 настоящего договора, по окончании этапа работ в 1 -м экземпляре на электронном носителе, в электронном формате на адрес электронной почты mp@monolit-hoolding.ru, после согласования документации Заказчиком, оплаты Заказчиком этапа работа согласно Приложению №6, Исполнитель передает Заказчику 4 экземпляра на бумажном носителе (окончательный вариант с учетом всех изменений), и в 1 экземпляр на электронном носителе в формате pdf, а также в редактируемых форматах word, dwg, rvt и т.п., включая расчетную модель корпусов. Порядок рассмотрения документации Заказчиком оговорен в п.5.4. Договора.

Согласно п. 5.4. Договора № 1134-2021 - Приемка документации Заказчиком включает проверку проектной документации на соответствие действующим нормативным документам, Заданию на проектирование, выданным техническим условиям. Заказчик вправе выставить претензии и замечания по качеству проектной документации в письменном виде в течение 5 (пяти) календарных дней после получения раздела проектной документации. Исполнитель обязан безвозмездно устранить ошибки, допущенные по его вине, а также безвозмездно откорректировать документацию по замечаниям согласующих организаций и надзорных инстанций в согласованный сторонами срок. Срок повторного рассмотрения проектной документации Заказчиком - 5 (пять) календарных дней. Приемкой (согласованием) считается письменное подтверждение Заказчика, в том числе факсимильная копия или подтверждение, полученное по электронной почте. После согласования Сторонами раздела или его части, его дополнительная корректировка по инициативе Заказчика выполняется по дополнительному соглашению к Договору, повторное согласование измененного раздела оформляется актом сдачи-приемки проектной документации.

Согласно п. 5.5. Договора № 1134-2021 5.5. После приемки Заказчиком результатов работ в соответствии с пунктом 5.4. Исполнитель направляет в адрес Заказчика Акт приемки-сдачи этапа работ (отдельного раздела), в соответствии с составом проектной документации (Приложение № 1,4 к Договору).

Согласно п. 5.3. Договора № 1134-2021 - Заказчик в 5-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки по п. 5.5. договора обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Вышеуказанные пункты договора, прямо регламентируют порядок передачи проектной документации Исполнителем.

В материалах дела имеется только накладная № 124 от 11.11.2022, которая была приобщена в судебном заседании 03.10.2023 по тем разделам, которые указаны в данной накладной расчет не производился.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная ответчиком неустойка с 01.04.2022 г.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию по 31.03.2022 г., размер которой составляет 412 767 руб. 57 коп.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Ответчиком также заявлены требования о взыскании убытков в размере 270 130 руб. 00 коп., убытков по замещающей сделке в размере 382 827 руб. 45 коп.

Во исполнение условий Договора № 1134-2021 ООО «ИнПАД» произвело разработку раздела КМ Корпуса № 3/7 «Творческого квартала».

На основании раздела 0304-04.21-КМ1, принятого в производство работ 20.05.2022, был запущен в разработку раздел КМД по Корпусу № 3/7. 

В ходе проведения указанных работ были выявлены грубые ошибки в положении главных несущих балок металлокаркаса в разделе 0304-04.21-КМ1, связанные с неверно выданным заданием от архитекторов ООО «ИнПАД». В ходе очных встреч с представителями ООО «МонолитПроект» Истцец признал свою ошибку и уведомило о том, что раздел КМ будет откорректирован согласно разработанному КМД, выполняемому сторонней организацией на основании обновленного задания архитекторов. Стоимость дополнительных работ по перепроектированию КМ, выполненных силами другой проектной организации, составила 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

После получения альбома 0304-04.21-3-КМ1-КМД, выданного 15.06.2022, потребовали корректировки разделы 0304-04.21-КМ1 и 030/4-04.21-З-КЖ6. Поскольку работы по разделу ЮК уже были выполнены (по состоянию на 15.06.2022), это повлекло несение Заказчиком дополнительных финансовых затрат на выполнение работ по расширению ниш для опирания несущих балок. Стоимость дополнительных работ по расширению ниш на фронтонах составила 29 680  руб. 00 коп.

Кроме того, в результате нарушения сроков выполнения работ, допущенных Истцом при исполнении договора, а также в связи с вынужденными корректировками Рабочей документации, связанными с изменением задания по архитектурным и инженерным разделам, ООО «МонолитПроект» было вынуждено произвести оплату стоимости дополнительных работ в следующем объеме:

Корпус 3 Фундаментная плита. Изменение положения 5 приямков — 480 ч/час -254 400 руб. 00 коп.

Корпус 3 - Изменение высоты фронтона. Приведение в соответствие с разделом АР - 672 ч/час - 356 160 руб. 00коп.

Корпус З - Выдано новое задание на отверстия в уже залитых плитах перекрытия — 36 ч/час - 19 080 руб. 00 коп.

Корпус 7 корректировка выпусков из плиты перекрытия на отметке -0,200 - 56 ч/час - 29 680 руб. 00 коп.

Корпус 7 -корректировка плиты перекрытия на отметке -0,200 (Корректировка опирания на пилоны шириной 250 мм балки шириной 300 мм — 36 ч/час - 19 080 руб. 00 коп.

Ответчик указал, что в результате неправомерных действий Истца при исполнении Договора № 1134-2021 ООО «МонолитПроект» были причинены убытки на общую сумму 1 062 080 руб. 00 коп.

Действия Исполнителя привели к необходимости проведения дополнительных работ.

Проведение дополнительных работ было поручено субподрядчику ООО «Стройнефтегазсервис», действующему на основании договора подряда № СК-05/22 от 20.05.2022 с ООО «Монолитстрой» (Генподрядчик). Согласно произведенным расчетам и первичной учетной документации стоимость дополнительных работ составила 208 050 руб. 00 коп.

Кроме того, 14.07.2022 между ООО «МонолитПроект» и ООО «СПАС ГРУПП» был заключен договор подряда на разработку и корректировку Рабочей документации № 121/22-РД от 14.07.2022 в Приложении № 4 к вышеуказанному Договору указана стоимость работ по разработке конкретного раздела, % доработки, % корректировки выполненных разделов (разделы, которые выполнял Истец).

ООО «МонолитПроект» выплатило ООО «СПАС ГРУПП» большую стоимость работ по разработке отдельных этапов РД, которые в свою очередь должен был разработать, но не разработал Истец. 

Ответчик просит взыскать разницу между ценой за отдельный этап РД, установленный в прекращенном договоре с Истцом и ценой за отдельный этап РД по условиям замещающей сделки с ООО «СПАС ГРУПП».

Общая сумма убытков по замещающей сделке составляет: 382 827 руб. 45 коп.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

В отношении стоимости устранения недостатков суд отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии в работах выполненных истцом недостатков и о необходимости проведения указанных дополнительных работ с целью их устранения.

Кроме того, истцом по встречному иску не представлены доказательства того, что среднерыночная стоимость работ, являющихся предметом договора№ 121/22-РД от 14.07.2022, на момент заключения новой сделки изменилась.

Также истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Положения пункта 1 статьи 394 ГК РФ устанавливают соотношение между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Исходя из приведенной правовой нормы и вышеуказанных разъяснений ВС РФ, по общему правилу неустойка носит зачетный характер по отношению к убыткам.

Взыскание неустойки является способом возмещения убытков кредитора и учитывается при определении суммы убытков, подлежащих возмещению за счет должника.

Таким образом с учетом взысканной судом неустойки, требование о взыскании разницы между ценой за отдельный этап РД, установленный в прекращенном договоре с Истцом и ценой за отдельный этап РД по договору с ООО «СПАС ГРУПП» удовлетворению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, истцом по встречному иску не доказано всей совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к ответственности в виде убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, первоначальный иск не подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 497 577 руб. 33 коп., неустойки в размере 412 767 руб. 57 коп .

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" (620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РЕПИНА УЛИЦА, 99, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 665801001) в пользу ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ" (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 246501001) неосновательное обогащение в размере 2 497 577 руб. 33 коп., неустойку в размере 412 767 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 059 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова