АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10937/2020

01 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Крестьянско (фермерское) хозяйство «АГРОВЕРА» (296043 Республика Крым Район Красноперекопский Село ФИО2 41 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001)

к ответчику общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КРЫМСКИЙ МАСЛОЗАВОД» (297022, Крым Республика, 

<

...>, Литер И, Офис 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001)

о взыскании, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2020 № б/н;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от крестьянского (фермерского) хозяйства «АГРОВЕРА» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ КРЫМСКИЙ МАСЛОЗАВОД" в пользу КРЕСТЬЯНСКО (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО "АГРОВЕРА" задолженность по договору купли-продажи семен подсолнечника № 20/01 от 21 января 2020 года в размере в размере 1 001 488 (один миллион одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Определением суда от 17.06.2020 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

27.08.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 24.09.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие истца и ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КРЫМСКИЙ МАСЛОЗАВОД» по договору «Покупатель» и КРЕСТЬЯНСКОЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО «АГРОВЕРА», по договору «Продавец», был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника № 20/01 

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать подсолнечник урожая 2019 года Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и порядке определенных Договором и/или Спецификацией. П.4.1. Стороны договора согласовали стоимость товара в размере 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. за 1 метрическую тонну товара, без НДС. 

Согласно п.4.2, договора ориентировочная стоимость Товара составляет 3 880 000 (три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. 

Согласно п.4.3. Договора Покупатель осуществляет оплату на условиях предоплаты до 24 апреля 2020 года. 

Согласно п.4.4. Оплата производится в безналичном порядке платежными поручения на расчётный счет Продавца указанный в Договоре. 

Согласно п.4.5. Договора датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчётный счет Продавца.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «АГРОВЕРА» в рамках вышеуказанного Договора поставил, а общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КРЫМСКИЙ МАСЛОЗАВОД» приняло товар, что подтверждается товарными накладными, а именно: № 1 от 27 января 2020 года на сумму 522 248 рублей; № 2 от 27 января 2020 года на сумму 539 320 рублей; № 3 от 31 января 2020 года на сумму 1024 708 рублей; № 4 от 31 января 2020 года на сумму 1 086 176 рублей; № 5 от 01 февраля 2020 года на сумму 573 582 рублей; № 6 от 03 февраля 2020 года на сумму 500 908 рублей; № 10 от 21 февраля 2020 года на сумму 485 388 рублей; № 11 от 21 февраля 2020 года на сумму 542 812 рублей; № 12 от 21 февраля 2020 года на сумму 492 760 рублей; № 13 от 22 февраля 2020 года на сумму 535 440 рублей; № 14 от 22 февраля 2020 года на сумму 495 088 рублей.

Со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не было.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Несмотря на произведенные Истцом поставки Ответчиком товар не оплачен в полном размере.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 22.04.2020 года, подписанного обеими сторонами за период с 01.01.2020 г. по 22.04.2020 года задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составляет: 1 001 488,00 рублей.

Претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар направлена Истцом в адрес Ответчика 24.04.2020 г. Однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по договорам поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица, а именно: № 1 от 27 января 2020 года на сумму 522 248 рублей; № 2 от 27 января 2020 года на сумму 539 320 рублей; № 3 от 31 января 2020 года на сумму 1024 708 рублей; № 4 от 31 января 2020 года на сумму 1 086 176 рублей; № 5 от 01 февраля 2020 года на сумму 573 582 рублей; № 6 от 03 февраля 2020 года на сумму 500 908 рублей; № 10 от 21 февраля 2020 года на сумму 485 388 рублей; № 11 от 21 февраля 2020 года на сумму 542 812 рублей; № 12 от 21 февраля 2020 года на сумму 492 760 рублей; № 13 от 22 февраля 2020 года на сумму 535 440 рублей; № 14 от 22 февраля 2020 года на сумму 495 088 рублей.

Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

Общая сумма долга индивидуального предпринимателя ФИО4 составляет 1 001 488,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования Крестьянско (фермерское) хозяйство «АГРОВЕРА» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 1 001 488,00 (триста тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей, правомерны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 23015,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестьянско (фермерское) хозяйство «АГРОВЕРА», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ КРЫМСКИЙ МАСЛОЗАВОД» в пользу Крестьянско (фермерское) хозяйство «АГРОВЕРА» задолженность по договору в размере 1 001 488,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23015,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко