АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12770/2018

г. Чебоксары

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316213000088952, ИНН 

<

***>, 

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, 

<

...>,

третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары,

о признании права собственности,

при участии

истца ФИО2,

от Администрации города Чебоксары Чувашской Республики – ФИО3 по доверенности от 22.11.2018 № 29/01-7016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исковые требования основаны на нормах статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием правовых оснований для признания права собственности предпринимателя на спорный объект как самовольную постройку.

В рамках дела №А79-11720/2018 Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 21:01:020201:396 от временного торгового павильона площадью 86 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> рядом с домом №38, и возвратить земельный участок администрации города Чебоксары по акту приема-передачи с проведением демонтажа объекта торговли в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что между Администрацией города Чебоксары  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка от 21.08.2012 №97/918-ЛК. Письмом от 27.12.2017 №29/08-6663 Администрация города Чебоксары уведомила ответчика об одностороннем отказе от данного договора аренды земельного участка.

Несмотря на то, что договорные правоотношения между сторонами прекращены, ответчик не освободил земельный участок и не передал его собственнику в установленном законом порядке. 

Определением суда от 03.12.2018 производство по делу №А79-11720/2018 приостановлено до рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации жалобы Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании несоответствующими Конституции Российской Федерации положений пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (дело №10595/15-01/2018), а также до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-12770/2018.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Определением суда от 08.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и дополнениям к нему, суду пояснил, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:02 02 01:0396 объект недвижимости, принадлежащий предпринимателю, возведен задолго до установления красных линий.

Представитель Администрации города Чебоксары Чувашской Республики исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему, указал, что выдача разрешительной документации на установку мини-кафе регламентировалась Порядком предоставления земельных участков в городе Чебоксары под установку временных сооружений: гаражей, павильонов, киосков, сараев и хозпостроек, утверждённым решением Малого Совета Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской Республики от 11.02.1993 № 3-8; согласно пункту 1 Порядка земельные участки под установку временных сооружений предоставляются в аренду администрацией города на территориях, предусмотренных для этих целей, по разработанному, согласованному главным архитектором города и утвержденному заказчиком проекту; организация выбора земельных участков и разработка проектов производятся заблаговременно администрацией района по согласованию с управлением архитектуры и градостроительства администрации города; подписанное главным архитектором города разрешение на разработку эскизного проекта, выданное ЧП ФИО2, содержит требования к разработке эскизного проекта мини-кафе, памятку заказчика по порядку оформления документов для строительства, последним пунктом которой является прием, утверждение объекта в эксплуатацию; пункт 12 Порядка предусматривает сдачу временного сооружения в эксплуатацию в соответствии с согласованным проектом; в соответствии с пунктом 8 Порядка на основании заявки заказчика, разрешительного письма администрации района, акта выбора земельного участка в натуре с приложенными документами глава администрации города издает постановление о представлении земельного участка в аренду на определенный срок для установки временного сооружения; актом № 275 выбора и обследования земельного участка под установку мини-кафе ЧП ФИО2 в Ленинском районе по ул. Б. Хмельницкого, рядом с домом № 38 комиссия посчитала возможным согласовать расположение земельного участка под установку мини-кафе; пункт 10 Порядка предусматривает перечень документов на право установки временного сооружения, в соответствии с которым необходимо получить разрешение (ордер) на установку временного сооружения, выданное горархитектурой; соответственно 15.10.2002 ФИО2 выдано разрешение (ордер) № 2 на установку временного сооружения, действительное до 30.07.2004; таким образом указанные выше документы свидетельствуют о предоставлении земельного участка под установку временного сооружения – мини-кафе по ул.Б.Хмельницкого, рядом с домом №38.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с градостроительным обоснованием от 11.11.1998 №2033 Управление архитектуры  и градостроительства Администрации г. Чебоксары  предлагает  ФИО2 использовать земельный участок площадью 67,5 кв.м.  по адресу: г.Чебоксары, Ленинский район, ул.Б.Хмельницкого, 38 для установки мини-кафе. Согласно акту выбора земельного участка от 29.12.1998 №2033 комиссия, сравнив и оценив участки, для проектирования и строительства мини-кафе выбрала участок, находящийся в 

<

...> (т.1 л.д.17-18).

Согласно заключению Госкомсанэпиднадзора России Центра госсанэпиднадзора в г.Чебоксары от 09.03.1999 №51 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, пригоден для строительства мини-кафе (т. 1 л.д.39).

11.03.1999 частному предпринимателю ФИО2 выдано согласование условий природопользования №44 на  установку торгового павильона – мини-кафе по ул.Б.Хмельницкого д. 38 г.Чебоксары (т. 1 л.д.108).

 Распоряжением Администрации города Чебоксары от 30.07.1999 №1434-р "О предоставлении ЧП ФИО2 земельного участка для установки и эксплуатации мини-кафе по ул.Б.Хмельницкого, рядом с домом №38" ЧП ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 180 кв.м. для установки и эксплуатации мини-кафе по ул.Б.Хмельницкого, рядом с домом №38 в аренду сроком до 5 лет со дня подписания данного распоряжения, в том числе: 68 кв.м. под мини-кафе, 112 кв.м. под санитарную уборку и благоустройство прилегающей к земельному участку территории с освобождением от арендной платы за землю (т. 2 л.д.47-49).

Как следует из материалов дела, 08.02.2000 между Администрацией города Чебоксары (арендодатель) и частным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №27/264-ЛК, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 180 кв.м., в том числе 68 кв.м. для установки и эксплуатации мини-кафе и 112 кв. м. под санитарную уборку и благоустройство прилегающей к земельному участку территории с освобождением от арендной платы за землю, расположенный в 

<

...> рядом с домом №38 и предоставленный согласно распоряжению главы администрации города Чебоксары от 30.07.1999 №1434-р (т. 1 л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1.2 договор заключен сроком до 30.07.2004 и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Регистрационной палате Чувашской Республики.

28.05.2002 заместителем главы администрации города Чебоксары утверждено заявление частного предпринимателя ФИО2 на открытие мини-кафе "Фея", расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 64 кв.м. (т. 1 л.д.41-42).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 10.08.2009 следует, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:020201:0396, площадью 86 -/+4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> рядом с домом №38, имеет разрешенное использование: для эксплуатации мини-кафе (т. 1 л.д.11-118

21.08.2012 между Администрацией города Чебоксары (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №97/918-ЛК, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:020201:396, общей площадью 86 кв.м., для эксплуатации мини-кафе, в том числе площадью 24 кв.м., в охраной зоне электрокабеля, расположенный в 

<

...> рядом с домом №38 и предоставленный согласно распоряжению главы администрации города Чебоксары от 09.08.2012 №2616-р (т. 1 л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды земельного участка устанавливается до 31.07.2013 (т. 1 л.д.58-59).

Дополнительным соглашением от 31.07.2013 стороны внесли изменения к договору аренды земельного участка от 21.08.2012 №97/918-ЛК, пункт 2.1 договора изложили в следующей редакции: "Срок аренды земельного участка устанавливается до 01.07.2017" (т. 1 л.д.60).

Из технического паспорта, изготовленного МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" 17.01.2012, следует, что мини-кафе - самовольно возведенное одноэтажное здание из стеновых панелей типа "сэндвич" (литера А), расположенное по адресу: 

<

...> рядом с домом №38 имеет следующее техническое описание: фундамент – бетонный ленточный, стены и их наружная отделка – стеновые панели типа "сэндвич", перегородки – тесовые, чердачное – деревянное, крыша – металлочерепица, полы – дощатые, внутренняя отделка – обшивка тесом, отопление – электрическое (т.1 л.д.120-131).  

Письмами от 17.06.2013 №01-14/173 и от 17.07.2014 №01-14/992 МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" в ответ на заявления истца о внесении изменений в технический паспорт на самовольно возведенное одноэтажное здание из стеновых панелей типа "сэндвич" (литера А), расположенное по ул.Б.Хмельницкого, рядом с домом 38, и исключении характеристики "самовольно возведенное" сообщило, что объект может быть поставлен на технический учет как незавершенный строительством объект капитального строительства при наличии разрешения на строительство и выписки из адресного реестра на вышеуказанное здание (т. 1 л.д.132, 156).

В экспертном заключении индивидуального предпринимателя ФИО4 от 18.06.2013 № 50-23/13, проведенной на основании заявления истца, указано, что мини-кафе, расположенное по адресу: 

<

...>, является объектом капитального строительства и стационарным торговым объектом, поскольку прочно связан фундаментом здания с землей и присоединен к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (т.1 л.д.133-148).

Уведомлением от 24.07.2013 №01/137/2013-380 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике уведомила истца о возврате без рассмотрения документов, представленных 29.06.2013 на государственную регистрацию права собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

...> рядом с домом №38 в связи с отказом в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (т. 1 л.д.150).

Согласно решению Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 30.06.2014 №Д/14-34771 проведение государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, приостановлено, в связи с тем, что не представлены необходимые для государственного учета документы (т. 1 л.д.53-52).

Заявлением от 14.07.2014 истец обратился в Администрацию города Чебоксары о присвоении почтового адреса нежилому зданию, расположенному рядом с домом №38 по ул.Б.Хмельницкого и выдаче выписки из единого адресного реестра (т. 1 л.д. 155).

Письмом от 21.07.2014 №И-5942/3 Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, рассмотрев по поручению Администрации города Чебоксары, заявление истца о присвоении почтового адреса спорному объекту, сообщило, что для присвоения почтового адреса предпринимателю необходимо представить исполнительную топографическую съемку земельного участка в М 1:500, отображающую расположение вышеуказанного объекта для нанесения на дежурный план города Чебоксары (т. 1 л.д.157).

Заявлением от 11.09.2014 истец обратился в Администрацию города Чебоксары о выдаче разрешения на строительство капитального здания на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020201:396 в 

<

...> рядом с домом №38, указав, что первичное разрешение на строительство не сохранилось (т. 1 л.д. 162).

Письмом от 16.09.2014 №И-6302/2 Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары сообщило, что сведения о выдаче разрешения на строительство нежилого здания, расположенного около дома №38 по ул.Б.Хмельницкого, отсутствуют (т. 1 л.д. 164).

Администрация письмом от 27.12.2017 №29/08-6663 уведомила Предпринимателя об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка от 21.08.2012 №97/918-ЛК и предупредила о его прекращении,  сообщила о необходимости в месячный срок со дня направления уведомления освободить земельный участок и сдать его по акту приема-передачи (т. 2 л.д.25).

17.08.2018 истец обратился в Администрацию города Чебоксары с заявлением о выдаче разрешения на строительство на спорный объект для оформления права собственности (т. 1 л.д.165).

Письмом от 29.08.2018 №И-9972 Администрация города Чебоксары сообщила, что в целях получения разрешения на строительство (реконструкцию) застройщику необходимо направить в Администрацию города Чебоксары заявление о выдаче разрешения на строительство с приложением документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.166).

Заявлениями от 18.09.2018 и от 26.09.2018 истец обратился в Администрацию города Чебоксары о выдаче градостроительного плана земельного участка для оформления права собственности на спорный объект (т. 1 л.д.66-67).

Письмом от 02.11.2018 №И-12542 Администрация города Чебоксары сообщила, что поскольку предприниматель не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 21:01:020201:396 площадью 86 кв.м.  по ул.Б.Хмельницкого, 38, удовлетворить его просьбу о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка, не представляется возможным (т. 1 л.д.173).

Посчитав, что мини-кафе является объектом капитального строительства, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из приведенной нормы следует, что для признания права собственности необходимо, чтобы названные условия были соблюдены одновременно. Не подтверждение хотя бы одного положения исключает возможность удовлетворения требования заинтересованного лица.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на объекты недвижимого имущества возникает при создании данных объектов в соответствии с нормами земельного и градостроительного законодательства на основании актов об отводе земельного участка под капитальную застройку, разрешения на строительство, акта приемки законченного строительством объекта.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, предоставлялся для установки и эксплуатации мини-кафе.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Объективные критерии использования земельных участков по целевому назначению установлены Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 40, пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В абзаце втором статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Из системного толкования вышеуказанных норм гражданского и земельного законодательства следует, что собственник земельного участка должен определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений соответствующего целевого назначения и дать разрешение на строительство.

Использование земельного участка в иных, не предусмотренных договором аренды целях, является нарушением условий договора аренды, и такое противоправное поведение арендатора не может быть истолковано, как позволяющее ему приобретать права на самовольную постройку. 

Указанная позиция соответствует разъяснению, изложенному в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014.

Из содержания договоров аренды земельного участка от 08.02.2000 №27/264-ЛК и от 21.08.2012 №97/918-ЛК следует, что земельный участок предоставлен для установки и эксплуатации мини-кафе.

Материалы дела не содержат документов с условиями о предоставлении истцу земельного участка с правом возведения каких-либо капитальных строений и сооружений. Доказательств, свидетельствующих о наличии согласия арендодателя (Администрации) на использование земельного участка для возведения объекта недвижимости, не имеется.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную в материалы дела доказательственную базу, в том числе акт выбора земельного участка от 29.12.1998 №2033, градостроительное обоснование использования земельного участка от 11.11.1998, договоры аренды земельного участка от 08.02.2000 №27/264-ЛК и от 21.08.2012 №97/918-ЛК, экспертное заключение от 18.06.2013 №50-23/13, распоряжение от 30.07.1999 №1434-р, суд пришел к выводу о том, что земельный участок под строительство  капитального объекта в установленном законом порядке не выделялся.

Данный вывод сделан судом с учетом правовых позиций, изложенных в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 по делу №А39-2108/2015 и от 17.01.2019 по делу №А79-13737/2017.

Кроме того, согласно Правилам землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 03.03.2016 №187, земельный участок с кадастровым номером 21:01:020201:396 площадью 86 кв.м., предоставленный ФИО2, расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Статьей 42 Правил землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 03.03.2016 №187, утвержден Градостроительный регламент зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), в котором содержатся виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предельные размеры земельных участков и параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. 

В соответствии с проектом планировки территорий общего пользования в населенных пунктах Чебоксарского городского округа, утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 31.07.2017 №1861, вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 21:01:020201:396 частично располагается за красной линией улицы Б.Хмельницкого г.Чебоксары. Красные линии обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены лини электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства вышеуказанного Регламента утвержден минимальный размер земельного участка, предоставляемого под размещение объектов общественного питания, который составляет 0,03 га (300 кв.м.). По договору аренды земельного участка от 21.08.2012 №97/918-ЛК ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 86 кв.м., что не соответствует данным параметрам. 

Следует также отметить, что на момент рассмотрения спора договор аренды земельного участка, на котором расположен спорный объект, прекратил свое действие.

В связи с изложенным суд не усматривает правовых оснований для признания в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на мини-кафе.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (заявление от 08.02.2019 – т.2 л.д.68). 

Суд принимает отказ истца от иска в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, поскольку на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

Заявленный истцом отказ от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по настоящему делу в части требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  150 (часть 1 пункт 4), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и производство по делу в этой части прекратить.

В иске отказать.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить из федерального бюджета 16980 (Шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной  чеком – ордером   от 08.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина