АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4946/2022

21 июля 2022 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестгрупп» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансАзия» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности и неустойки, 

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 23.12.2021, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

28 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестгрупп»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансАзия» (далее- ответчик, должник) задолженности  в сумме 2 512 800 рублей, неустойки за период с 24.11.2020 по 25.02.2022 в сумме 110 851 рубль 44 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, от других требований истец отказался в судебном заседании, производство по которым прекращено судом.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара должнику исполнил, а ответчик не произвел оплату за товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений на требования не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и 

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с 

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №10П/ТИГ-2020, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар – новые и/или бывшие в употреблении запасные части к грузовым вагонам – в соответствии со спецификацией в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором или спецификацией, в рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 512 800 рублей, что подтверждается спецификацией №1 от 19.11.2020, УПД №27 от 19.11.2020, актом приема-передачи №27 от 19.11.2020; спецификацией №2 от 09.12.2020, УПД №34 от 09.12.2020, актом приема-передачи №34 от 09.12.2020; спецификацией №3 от 18.12.2020, УПД №35 от 18.12.2020, актом приема-передачи №35 от 18.12.2020; спецификацией №4 от 25.12.2020, УПД №38 от 25.12.2020, актом приема-передачи №38 от 25.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанную в спецификации, согласно условий, согласованных сторонами в спецификации. 

Из вышеназванных спецификаций усматривается, 100% предоплата (аванс) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания спецификации.

Ответчик оплату за товар не произвел, претензия общества оставлена без удовлетворения, задолженность составляет 2 512 800 рублей. 

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.  

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, указанной в пункте 2.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0, 01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, истец предъявляет к взысканию неустойку, при ее расчете учитывает размер 0,01% от суммы не неоплаченного товара, последним днем оплаты по спецификации №1 является 23.11.2020, по спецификации №2 – 13.12.2020, по спецификации №3 – 22.12.2020, по спецификации №4 – 29.12.2020. 

При расчете истца неустойка за период с 24.11.2020 по 25.02.2022 составила 110 851 рубль 44 копейки, расчет проверен и принят судом. 

Исследовав доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений ответчика по требованиям истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу на ответчика и подлежат взысканию в пользу общества. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансАзия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траснинвестгрупп» задолженность  в сумме 2 512 800 рублей, неустойку за период с 24.11.2020 по 25.02.2022 в сумме 110 851 рубль 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 118 рублей. 

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

            Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                                      Д.В. Векшенков