РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117485/23-10-650

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023  г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЦЕНТР СФР ПО ВЫПЛАТЕ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (143185, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, МКР СУПОНЕВО, ДОМ 21, КАБИНЕТ Б317, ОГРН: 1195081004370, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 5015015545) 

к ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 115,89 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЦЕНТР СФР ПО ВЫПЛАТЕ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 115,89 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. 

Согласно ч. 7 ст. 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. 

Однако истец о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств не заявляет. 

Статья 35 АПК РФ, предусматривает, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. 

Юридический адрес ПАО СБЕРБАНК – г. Москва, ул. Вавилова, д.19.

Таким образом, подсудность определена Истцом верно, в соответствии с требованиями ст. ст. 35, 36 АПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Резолютивная часть решения по делу № А40-117485/23-10-650 изготовлена 20 июля 2023 г. и размещена на сайте суда 21 июля 2023 г. 

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Преснаков Александр Федорович, 05.07.1952 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности.

Пенсия Преснакову А.Ф. была назначена в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № 40817810438251220915 дополнительного офиса 9038/01331 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк).

Преснаков А.Ф. умер 22.04.2020 года, что подтверждается сведениями о смерти (дата актовой записи №170209500009800125004 от 24.04.2020). В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили в Центр несвоевременно, пенсия за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 19 122 руб. 38 коп. была перечислена на лицевой счет Преснакова А.Ф.

В Банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на лицевой счет умершего пенсионера Преснакова А.Ф. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 6 руб. 49 коп. Согласно ответу Банка возврат остальной суммы в размере 19 115 руб. 89 коп. не представляется возможным, так как денежные средства были сняты со счета банковской карты неустановленным лицом.

Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (далее - Центр), был направлен запрос в Банк от 25.05.2022 исх. 10/28059, о предоставлении уточняющей выписки по счету Преснакова А.Ф.

14.06.2022 в Центр поступил ответ из Банка, согласно которому, 02.05.2020 и 10.06.2020 денежные средства были списаны со счета Преснакова А.Ф. в счет погашения задолженности по кредитной карте клиента.

14.07.2022 Центр направил запрос о возврате денежных средств в ПАО "Сбербанк России", на что позже сотрудник Банка, по каналам сотовой связи, попросил направить повторный запрос с указанием реквизитов Центра для перечисления денежных средств непосредственно в тексте самого запроса.

26.07.2022 был направлен повторный запрос в Банк. 15.08.2022 в Центр поступает ответ, в котом сообщается, что запрос на возврат денежных средств не исполнен по причине недостаточности данных.

До настоящего времени денежные средства в размере 19 115,89 руб. ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются Федеральным законом от 20.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, право Преснакову А.Ф. на получение пенсии и других социальных выплат прекращается вследствие смерти с 22.04.2020г., в силу чего ошибочно перечисленная сумма принадлежит истцу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В данном случае какие-либо основания, перечисленные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку пенсионер умер, обязанность Отделения по выплате ему пенсии прекратилась, и начисление пенсии за период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г. года данному лицу являлось ошибочным.

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения устанавливается одновременное наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне банка имущества (в форме приобретения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества — бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, в данном случае с 01 мая 2020 года.

В соответствии со статьей 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку имущественное обязательство лица по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась. Следовательно, обязательство Преснакова А.Ф. перед Банком прекратилось с его смертью, а не исполненные обязательства по кредитному договору, заключенному между пенсионером и Банком переходят к наследникам умершего пенсионера.

Таким образом, перечисленные денежные средства в виде пенсии были незаконно присвоены ПАО "Сбербанк России", данные действия причинили Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 19 115 руб. 89 коп.

В соответствие со ст. 28 Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Причиненный Социальному фонду РФ материальный ущерб должен быть взыскан в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для погашения обязательств физического лица за счет средств истца отсутствовали.

Следовательно, денежные средства, удержанные банком в размере 19 115,89 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, поскольку соответствуют действующему законодательству. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, 226 - 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать.

Взыскать с ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу ЦЕНТР СФР ПО ВЫПЛАТЕ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН 1195081004370, ИНН 5015015545) 19 115,89 руб.

Взыскать с ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова