ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-33177/2023

г. Самара

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

от акционерного общества «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» - представитель ФИО2.(доверенность от 01.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года по делу № А65-33177/2023 (судья Андриянова Л.В.),

по заявлению акционерного общества «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными и отмене решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 04.09.2023 №013S19230030415 и акта от 25.07.2023 №013S18230024346,

а также встречное заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик, Фонд) о признании незаконными и отмене решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 04.09.2023 №013S19230030415 и акта от 25.07.2023 №013S18230024346.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 принято к производству встречное заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года отказ от заявления в части оспаривания акта от 25.07.2023 №013S18230024346 принят судом.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Заявление удовлетворено.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 04.09.2023 №013S19230030415.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и интересов акционерного общества «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении встречного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. По результатам проверки 03.04.2023 сформировано Уведомление об устранении ошибок, однако форма ЕФС-1 прислана с нарушением срока 10.04.2023. По мнению заявителя, страхователь нарушил срок исправления выявленных Фондом несоответствий, за что и был привлечен к ответственности.

АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной с целью правильности заполнения, полноты и своевременности представления отчетности, предусмотренных пунктом 6 статьи 11 Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее -Закон №27-ФЗ), Ответчиком было установлено, что Общество 30.03.2023 и 31.03.2023 направило формы ЕФС-1.

По результатам проверки 03.04.2023 сформированы Уведомления об устранении ошибок. Исправленная форма ЕФС-1 представлена с нарушением срока 10.04.2023.

По результатам проверки Фондом составлен акт от 25.07.2023 №013S18230024346. На основании указанного акта принято решение от 04.09.2023 №013S19230030415 о привлечении Заявителя к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ в виде 3000 руб. штрафа.

Для добровольной уплаты штрафа обществу выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования от 04.10.2023 №013S01230030437 со сроком уплаты до 09.11.2023.

Не согласившись с указанным решением Фонда, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В связи с неисполнением заявителем требования от 04.10.2023 №013S01230030437 об уплате штрафа в добровольном порядке, Фонд обратился в суд со встречным заявлением.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных заявленных требований, и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) Заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) Заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 16 Закона №27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно статье 1 Закона №27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В соответствии со статьей 11 Закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно части 2 и 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в том числе, дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Указанные сведения представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Абзацем 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, установлено ответственности в виде применения финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

С 27.07.2020 вступила в силу Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденная Приказом Минтруда России от 22.04.2020 №211н (далее - Инструкция №211н), которая действовала в спорный период.

Согласно пункту 38 Инструкции №211н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Как следует из материалов дела, обществом 30.03.2023 и 31.03.2023 направлены сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1.

По результатам проверки 03.04.2023 Фондом сформированы Уведомления об устранении ошибок, согласно которым выявлена ошибка: «Если вид мероприятия принимает значение «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ» элементы «Сведения», «Должность», «ВидПР», «СтруктурноеПодразделение», «Является Совместителем», «ДатаС» и «ДатаПО» должны отсутствовать».

04.04.2023 обществом повторно направлены аналогичные сведения по форме ЕФС-1.

Согласно протоколу проверки от 05.04.2023 документ принят частично. Обществу направлены Уведомления об устранении ошибок от 07.04.2023 с указание той же ошибки.

Общество обратилось в ООО «Компании «Тензор», являющееся разработчиком Web-системы СБИС.

Согласно письму ООО «Компании «Тензор» (л.д.35-36), выполнена доработка системы СБИС по проверки отчетности на стороне Фонда.

10.04.2023 обществом вновь представлены аналогичные сведения по форме ЕФС-1, которые приняты ответчиком без замечаний.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем при установлении ответственности и назначении наказания следует руководствоваться главой 15 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 108 НК РФ установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108 НК РФ).

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения (статья 109 НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 111 НК РФ обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения, признаются иные, не предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения.

Таким образом, право установления и оценки обстоятельств, исключающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковыми обстоятельства, установленные им в ходе судебного разбирательства.

Привлекая страхователя к ответственности, Фонд обязан установить наличие в его действиях (бездействии) вины как обязательного элемента состава правонарушения.

В пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, указано, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

С учетом изложенного, привлекая предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона №27-ФЗ, Фонд должен не только констатировать факт несвоевременного представления им сведений, но и обязан установить все элементы состава данного правонарушения, в том числе наличие вины страхователя.

Как указывалось, ООО «Компании «Тензор», являющаяся разработчиком Web-системы СБИС, указало о выполненной доработке системы СБИС по проверки отчетности на стороне Фонда. Из материалов дела следует, что поданные обществом сведения от 31.03.2023, 30.03.2023, затем от 04.04.2023, а также от 10.04.2023 являются идентичными, обратного Фондом не доказано.

Кроме того, в ответ на Уведомления об устранении ошибок от 03.04.2023, обществом в установленный срок представлены сведения 04.04.2023. 07.04.2023 Фондом вновь направлены Уведомления об устранении ошибок, на которые заявителем в установленный срок представлены сведения 10.04.2023.

При этом суд первой инстанции верно указал, что оспариваемым решением вменяется именно нарушения срока представления сведений в ответ на Уведомление об устранении ошибок от 03.04.2023. Фонд указывает, что Форма ЕФС-1 прислана с нарушением срока 10.04.2023. Однако 10.04.2023 является пятым рабочим днем с 03.04.2023.

Суд первой инстанции верно указал, что в данном случае общество, действуя разумно и осмотрительно, представляло сведения в ответ на Уведомления об устранении ошибок, не могло предвидеть наступление обстоятельств, препятствующих исполнению предусмотренной законом обязанности в установленный срок, а именно возникновение технических неполадок в работе программного обеспечения; вина за технические неполадки в работе программного продукта, обеспечивающего электронный документооборот между Фондом и обществом, не может быть возложена на последнего, принимая во внимание, что недостоверность сведения по форме ЕФС-1 Фондом не выявлена.

В связи с чем суд первой инстанции  пришел к верному выводу об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении, в связи с чем судом обоснованно удовлетворены заявленные требования общества.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 №Ф06-6297/2023 по делу №А06-7577/2022.

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета размера взыскиваемой суммы.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Фонда о взыскании 3 000 руб. штрафа также не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Фонда о привлечения общества к ответственности в виде 3 000 руб. штрафа.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В данном случае общество, действуя разумно и осмотрительно, не могло предвидеть наступление обстоятельств, препятствующих исполнению предусмотренной законом обязанности в установленный срок, а именно возникновение технических неполадок в работе программного обеспечения.

Вина за технические неполадки в работе программного продукта, обеспечивающего электронный документооборот между заявителем и обществом, не может быть возложена на страхователя.

При этом судом учтено, что сведения по Форме ЕФС-1  поданы обществом в орган пенсионного фонда в полном объеме незамедлительно и в пределах пятидневного срока (5 рабочих дней) – 10.04.2023, недостоверность данных сведений Фондом не установлена.

Отсутствие вины страхователя в совершении вменяемого правонарушения в силу статьи 109 НК РФ исключает привлечение его к ответственности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года по делу № А65-33177/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев