1649/2023-214760(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года Дело № А33-13606/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 июля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения дер. Елизаветка Нижеингашского района Красноярского края)  о признании кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ): ФИО2,  представителя по доверенности от 11.06.2020, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

ФИО1 обратился с уточненным заявлением о признании  кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» несостоятельным (банкротом). По  результатам рассмотрения обоснованности просит:  

1. Признать заявление ФИО1 о признании кредитного  потребительского кооператива «ФИНКОМ» банкротом обоснованным и ввести в  отношении должника процедуру наблюдения;  

2. Включить требование ФИО1 в первую очередь реестра  требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива  «ФИНКОМ» в размере в размере 700 000 руб. основного долга (личные сбережения);  

3. Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива  «ФИНКОМ» в размере 530 916 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, расходы на  оплату государственной пошлины в размере 14 200 руб., почтовые расходы в размере 216  руб., расходы на оформление доверенности 1 500 руб. и расходы на оказание  юридических услуг в размере 15 000 руб.;  

4. Требования ФИО1, относящиеся к третьей очереди  удовлетворить в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о  банкротстве;  

5. Возложить на контрольный орган, в соответствии с пунктом 1.2 и пунктом 1.4  Приказа от 13.06.2012 № 332, а именно Центральный банк Российской Федерации, выбор  арбитражного управляющего.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2021 возбуждено  производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности назначено на  25.08.2021.  

Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Суд заслушал пояснения представителя Центрального Банка Российской Федерации. 

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили  запрошенные документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4.  

Возражений против открытия конкурсного производства в отношении кредитного  потребительского кооператива «ФИНКОМ» по упрощенной процедуре от представителя  Центрального Банка Российской Федерации не поступило, возражений по кандидатуре  арбитражного управляющего не заявлено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Кредитный потребительский кооператив «ФинКом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  при создании 07.04.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность по  предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному  обеспечению (ОКВЭД 64.9).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О  кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.  Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи  членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений  (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и  иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом,  иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.  

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной  кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании  договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом  кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять  профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим  членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите  (займе)».  

Как указано судом выше представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в  отношении кредитного потребительского кооператива «ФинКом» основным видом  деятельности кооператива является – предоставлению прочих финансовых услуг, кроме  услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (ОКВЭД 64.9).  

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона банкротстве, кредитные  потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая  организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, подтвержденные вступившими законную силу судебными актами  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, в том числе при наличии следующего признака банкротства: не  исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения  суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому  выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о  взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы  требований кредиторов.  

Представленным в материалы дела письмом Банка России – Сибирского ГУ  Отделения по Красноярскому краю, от 23.08.2021 подтверждается, что должник  17.10.2020 исключен из членов саморегулируемой организации, объединяющей КПК –  Союз СРО «Губернское кредитное содружество (ОГРН 

<

***>), в иную  саморегулируемую организацию не вступил. Полагает, что заявление должно  рассматриваться с учетом особенностей, установленных параграфом 4 главы IX Закона о  банкротстве.  

Судом исследовался официальный сайт https://www.cbr.ru , установлено, что должник  включен в реестр кредитных потребительских кооперативов.  

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей  данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым  организациям.  

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции,  предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, в отношении финансовых  организаций осуществляются Банком России (контрольный орган).  

Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных  потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций  распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений  статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно пункту 2 статьи 183.19 Закона о банкротстве, право на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом  возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении  четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.  

При этом в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника,  бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ»  банкротом 22.05.2021 посредством направления документов через систему «Мой Арбитр»  (зарегистрировано 27.05.2021).  

При обращении с заявлением приложено уведомление о намерении обратиться с  

заявлением о признании должника банкротом от 04.05.2021 ( № 07726164).  

Таким образом, процессуальные препятствия для рассмотрения обоснованности  заявления ФИО1 отсутствуют.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности,  возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением  обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх  возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками)  должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, финансовая  организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков  банкротства:  

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных  вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности  составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение  четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;  

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу  решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по  которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения  третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от  размера суммы требований кредиторов;  

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для  исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и  обязанности по уплате обязательных платежей;  

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период  деятельности временной администрации.  

В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение  Железногорского городского суда Красноярского края от 11.02.2021 по делу № 2406/2021, согласно которому с КПК «ФинКом» в пользу ФИО1 взысканы  денежные средства по договору № 4-050-2020 передачи личных сбережений кооперативу  от 30.01.2020 в размере 600 000 руб., по договору № 0-285-2020 передачи личных  сбережений кооперативу от 30.01.2020 в размере 600 000 руб., а также судебные расходы  на оплату государственной пошлины в размере 14 200 руб., почтовые расходы в размере  216 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб. и расходы на  оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 1 230 916 руб.  

Фактические обстоятельства заключения договоров № 4-050-2020, № 0-285-2020  передачи личных сбережений кооперативу от 30.01.2020, а также содержание первичных  документов проверены Железногорским городским судом Красноярского края судом, что  нашло свое подтверждение в решении Железногорского городского суда Красноярского  

края судом от 11.02.2021 по делу № 2-406/2021. Вступило в законную силу 29.03.2021, не  исполнено более 14 дней с момента вступления.  

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  право кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника.  

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в  законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей  юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Ответом ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю от  02.08.2022 подтверждается, что остаток задолженности по исполнительному производству   № 36767/21/24089-ИП составляет 1 316 903,75 руб., в том числе, 1 230 916,00 руб. долг по  исполнительному производству, 85 987,75 руб. исполнительского сбора. Постановлением  ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.03.2022  исполнительное производство в отношении должника окончено.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование ФИО1 в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве, удовлетворение  требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности,  указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Пунктом 2 статьи 1895 Закона о банкротстве закреплено, что в первую очередь после  удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов  кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами  кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных  сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная  сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).  

Согласно пункту 3 указанной статьи, требования кредиторов третьей очереди  подлежат удовлетворению в следующем порядке:  

1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся  неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -  физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании  заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по  возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых  санкций;  

2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -  юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании  заключенных с ними договоров займа;  

3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного  кооператива (пайщиками).  

На основании изложенного, требование ФИО1 подлежит  включению в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива  «ФинКом» в размере 1 230 916 руб., в том числе: в первую очередь реестра требований  кредиторов должника – 700 000 рубля основного долга; в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – 530 916 руб. основного долга.  

Решением Железногорского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 по делу   № 2а-1381/2021 постановлено ликвидировать КПК «ФинКом» за нарушение требований  части 1 статьи 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной  кооперации», за неоднократное неисполнение предписаний об устранении выявленных  нарушений в установленный Банком России срок. Возложить обязанности по  осуществлению ликвидации кооператива на органы управления Кооператива: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обязать участников произвести все  необходимые действия, связанные с ликвидацией, в шестимесячный срок со дня  вступления настоящего решения в законную силу.  

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.03.2022 по делу   № 33а-2360/2022 решением Железногорского районного суда Красноярского края от  24.11.2021 по делу № 2а-1381/2021 изменено в части исключения из числа лиц. на  которых возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПК «ФинКом»,  ФИО9. В остальном решение оставлено без изменения.  

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от  17.08.2022 (мотивированное определение изготовлено 24.08.2022) по делу № 88а14467/2022 Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.03.2022 по  делу № 33а-2360/2022 в части изменения решения Железногорского районного суда  Красноярского края от 24.11.2021 по делу № 2а-1381/2021 отменено, в указанной части  решение Железногорского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 по делу   № 2а-1381/2021 оставлено в силе.  

Выданы исполнительные листы. 

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлен ответ от 22.03.2023, в  котором указывает, что на дату ответа заявления о ликвидации должника в налоговый  орган не поступали, 23.11.2022, ввиду недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о должнике,  регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении КПК «ФинКом»  из ЕГРЮЛ, однако в связи с поступлением от кредитора АНО «СОДФУ» возражения  заинтересованного лица процедура исключения прекращена. Сведения о применении  процедуры принудительной ликвидации не внесены в Единого государственного реестра  юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.  

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор)  обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого  должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном  корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о  формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации;  установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований  кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано  добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с  учетом требований Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по  основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу  положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников  общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии  принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества,  исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абзацем 2 пункта 2  статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее  собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о  ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в  органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации  юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления  требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента  публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению  кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет  кредиторов о ликвидации юридического лица.  

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после  окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия  составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о  составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных  кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный  ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица  или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях,  установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по  согласованию с уполномоченным государственным органом.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, Финансовая  организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков  банкротства, стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна  для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и  обязанности по уплате обязательных платежей.  

Заявитель готовность финансировать процедуру банкротства не выразил,  ходатайствовал об оказании содействия в проверке финансового положения должника.  

Судом в регистрирующие органы были направлены запросы, получены ответы об  отсутствии зарегистрированного за должником имущества, сведения об открытых счетах  должника, получены выписки по ним.  

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника за 2018 год, согласно  которому у должника имеется 9 461 тыс. руб. оборотных активов, пассивов – 9 461 тыс.  руб.  

ПАО «Сбербанк» в материалы дела представлено письмо от 27.03.2023, согласно  которому остаток денежных средств по счету должника № 40701802310000000161  составляет 493 108,05 руб., ранее представлены сведения о картотеке к счету, согласно  которым к счету выставлена задолженность в размере 19 389 149,43 руб.  

Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу  судебного акта о ликвидации КПК «ФинКом», превышение картотеки счета над остатком  денежных средств, длительное неисполнение судебного акта о взыскании задолженности  в пользу заявителя по делу, суд приходит к выводу о недостаточности имущества  должника для удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в  случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено  должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует  требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве заявление о признании  финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя  бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1  настоящей статьи.  

Как указано выше, представленными материалами дела доказательствами  подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 3  статьи 183.16 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их  заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В представленных в материалы дела пояснениях заявитель по делу указывает, что  финансирование процедуры должно осуществляться за счет средств должника,  имеющихся на счёте.  

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве, при рассмотрении  дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным  законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. Согласно  пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания  ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры  конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 11.12.2023. При  определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий,  подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.  

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее. 

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства  установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение  имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение  кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной  деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие  реальный ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и  обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с  указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника,  проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий  (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили  реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при  наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности  проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).  

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам,  имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа  финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем,  конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного  банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до  возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для  привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

В тоже время, в соответствии с пунктом 5 статьи 183.19 Закона о банкротстве, при  принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд  обращается в контрольный орган, который предоставляет в арбитражный суд кандидатуру  арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи дней с даты  получения обращения арбитражного суда.  

Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий, устанавливается регулирующим органом, которым является  Министерство экономического развития Российской Федерации.  

Соответствующий порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий, установлен Приказом от 13.06.2012 № 332.  

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.4 Приказа от 13.06.2012 № 332 для целей выбора  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  арбитражных управляющих контрольным органом в соответствии с настоящим порядком  формируется список арбитражных управляющих и список саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих, которые опубликовываются на официальном  сайте контролирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», контрольный орган выбирает саморегулируемую организацию, включенную  в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 1 статьи 183.25 Закона о банкротстве установлены дополнительные  требования к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве финансовой  организации. В частности наряду с установленными ст. 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве  финансовой организации должен сдать дополнительный экзамен по программе  подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве соответствующих  финансовых организаций, утвержденной Банком России.  

В материалы дела структурным подразделением Центрального Банка Российской  Федерации – Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций  представлены сведения о выборе в качестве саморегулируемой организации из числа  членов которой подлежит утверждению временный управляющий должником –  Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ «Содружество».  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  

некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных  управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.),  сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены  протокол выбора арбитражного управляющего для утверждения арбитражным  управляющим – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 438, адрес для корреспонденции:  355029, 

<

...> а/я 2943). Согласно поступившей в  материалы дела информации и документов, выбранная кандидатура соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и специальным требованиям,  предъявляемым к кандидатурам арбитражных управляющих для утверждения в деле о  банкротстве финансовых организаций - кредитных потребительский кооперативов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 183.25 Закона о банкротстве.  

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит  утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при  определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное  заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно  состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае  продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К  судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о  банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного  управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему  подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы  распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  

акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не  предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении  арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам  рассмотрения дела о банкротстве.  

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по  заявлению физического лица составляет 300 руб.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.  

Таким образом, с кредитный потребительский кооператив «ФинКом» в пользу  ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 300 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения дер. Елизаветка Нижеингашского района Красноярского края) о признании  кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) банкротом удовлетворить.  

Признать ликвидируемого должника – кредитный потребительский кооператив  «ФИНКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) банкротом и открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до  11.12.2023.  

Применить при банкротстве должника правила параграфа 4 главы IX Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим должником - кредитным потребительским  кооперативом «ФИНКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного  управляющего ФИО4.  

Включить требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения дер. Елизаветка Нижеингашского района Красноярского края) в реестр  

требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 1 230 916 руб., из них:  

- в первую очередь реестра требований кредиторов должника – 700 000 рубля  основного долга;  

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника – 530 916 руб. основного  долга.  

Разъяснить, что требование кредитора, относящееся к третьей очереди, подлежит  удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона  о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 07.12.2023 в 11 час. 45 мин.  по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 545.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а  также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».  Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.12.2023 представить в арбитражный  суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании  денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с  приложением подтверждающих первичных документов, а также документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за  истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и  доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных  документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на  него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения дер. Елизаветка Нижеингашского района Красноярского  края) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.В. Брыль 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:28:00

Кому выдана Брыль Ольга Валерьевна