АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-23766/2019

г. Краснодар

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 19.04.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А53-23766/2019 (Ф08-8811/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий), выразившиеся в несвоевременном распределении кредиторам должника денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в необоснованном перечислении денежных средств ФИО2 и ФИО4, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей (уточненные требования).

Определением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2023, заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в незаконном перечислении денежных средств со счета должника в пользу ФИО2 и ФИО4 (платежи от 07.07.2022 и от 06.12.2022), а также бездействие финансового управляющего, выразившееся в неперечислении кредиторам ФИО5, ФИО6, ООО УК «Премиум Инжиниринг» и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области денежных средств, поступивших на счет должника: 22.03.2021 (период просрочки с 23.03.2021 по 01.08.2022), 29.07.2021 (период просрочки с 30.07.2021 по 01.08.2022), 06.07.2022 (период просрочки с 07.07.2022 по 04.08.2022), 05.09.2022 (период просрочки с 06.09.2022 по 28.11.2022).

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 14.06.2023 и постановление апелляционного суда от 21.07.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на то, что денежные средства, выплаченные в пользу ФИО2 и ФИО4, относятся к текущим платежам, которые подлежат преимущественному погашению. Указывает, что выводы судов о незаконности бездействия финансового управляющего, выразившегося в неперечислении кредиторам денежных средств, являются необоснованными, поскольку частично полученные денежные средства были направлены на оплату текущих расходов, оставшиеся зарезервированы для погашения расходов, связанных с проведением торгов. Денежные средства перечислены налоговому органу после получения реквизитов для оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 31.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением от 15.10.2020 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 04.12.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника по состоянию на 19.06.2023 требования всех конкурсных кредиторов погашены. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве отложено на 18.09.2023. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об установлении для кредиторов мораторных процентов отложено на 09.08.2023.

Должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, содержащей требование  об отстранении его от исполнения обязанностей.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

Из содержания статей 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Учитывая, что процедура реализации имущества должника не завершена, суды пришли к правомерному выводу о том, что выплата финансовому управляющему ФИО2 вознаграждения в размере 25 тыс. рублей является преждевременной. Учитывая, что доказательства расходования ФИО4 и ФИО2 денежных средств на проведение процедуры банкротства, а также документы, содержащие детализацию расходов, в материалы дела не представлены, действия финансового управляющего по перечислению 07.07.2022 и 06.12.2022 ФИО4 26 516 рублей 47 копеек, ФИО2 – 3500 рублей и 2670 рублей 20 копеек в возмещение понесенных расходов не могут быть признаны добросовестными.

Относительно бездействия финансового управляющего, выразившегося в несвоевременном распределении между кредиторами поступающих в конкурсную массу денежных средств, суды отметили следующее.

Осуществление расчетов с кредиторами является одной из основополагающих задач арбитражного управляющего, в связи с чем именно на него возлагается обязанность по принятию соответствующих мер, а при необходимости получения дополнительной информации, сведений, разрешения вопросов – оперативно совершать необходимые для этого действия.

При этом непринятие финансовым управляющим в течение длительного времени (денежные средства, поступившие 23.03.2021, 29.07.2021, 02.09.2022 и 05.09.2022, перечислены лишь 01.08.2022, 04.08.2022 и 28.11.2022) мер по распределению денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника, не отвечает признакам добросовестности и разумности и свидетельствует о незаконном бездействии со стороны управляющего.

Как верно отмечено судами, наличие обособленного спора о рассмотрении ходатайства об утверждении положения о порядке продажи имущества должника не является основанием, препятствующим погашению реестровой задолженности.

Суд округа дополнительно отмечает, что с учетом включения определением от 01.06.2020 требований уполномоченного органа в реестр, финансовый управляющий не ссылается на наличие обстоятельств, объективно не позволивших своевременно запросить реквизиты налогового органа для последующего перечисления денежных средств.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А53-23766/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

Е.В. Андреева

 

С.М. Илюшников