Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                             

«07» июля 2020 года                                                                              Дело № А49-3705/2020

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2020 г.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (Промышленная ул., 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Центральная аптека» г.Заречного Пензенской области (Проспект 30-летия Победы, д. 15А, Заречный г., Пензенская область, 442960; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 46827 руб. 88 коп.

                                                           установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Центральная аптека» г.Заречного Пензенской области  о взыскании 46827 руб. 88 коп., в том числе: 46368 руб. 46 коп. – задолженность по текущим платежам за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 206ТЭ/2017 от 01.01.2017, 459 руб. 42 коп. – задолженность по текущим платежам за оказанные услуги по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 121ВК/2017 от 01.01.2017. Требования заявлены на основании ст. ст.  11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.04.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 29.04.2020 по делу №А49-3705/2020 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.133) возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 20.09.2019 конкурсный управляющий обратился в ООО «ЭнергоПромРесурс» с просьбой не производить поставку тепловой энергии в здания «Аптека №1» и «Аптека №4».  В ответ конкурсным управляющим получено письмо №12-09/1355 от 09.10.2019, в соответствии с которым произведено техническое обследование зданий «Аптека №1» и «Аптека №4». В здании «Аптека №1» поставка тепловой энергии прекращена в полном объеме. В отношении здания «Аптека №4» указано на невозможность полного отключения теплоснабжения в связи с нахождением в здании прочих абонентов. АО «Центральная аптека» признано банкротом, сотрудников в штате не имеет, деятельность не осуществляет. Соответственно, потребление  тепловой   энергии   не производится. Конкурсным управляющим приняты меры по уведомлению ООО «ЭнергоПромРесурс» о необходимости отключения теплоснабжения. Отключение подачи тепловой энергии не произведено в интересах прочих абонентов, следовательно, задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с этих прочих абонентов. АО «Центральная аптека» с 2018 года не осуществляет уставную деятельность. В соответствии с актом о прекращении холодного водоснабжения от 23.09.2019, холодное водоснабжение прекращено с 23.09.2019. Следовательно, какое-либо расходование воды за период 23.09.2019-30.09.2019 не представлялось возможным. В связи с физической невозможностью расходования АО «Центральная аптека» воды, требования истца в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение являются необоснованными. 

От истца в адрес арбитражного суда 15.06.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец уточнил период образования задолженности и просил взыскать задолженность в сумме 46368 руб. 46 коп. за потребленную теплоэнергию в период с 23.09.2019 по 31.12.2019 и задолженность в сумме 459 руб. 42 коп. за оказанные услуги по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод в период с 27.05.2019 по 23.09.2019.

Уточнение периода образования задолженности судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассмотрел дело № А49-3705/2020 без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам и в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца путем подписания резолютивной части решения от 26.06.2020.

Резолютивная часть решения от 26.06.2020 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 27.06.2020.

02 июля 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При принятии решения арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  01.01.2017 между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Энергоснабжающая организация) и акционерным обществом «Центральная аптека» г.Заречного Пензенской области (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №206ТЭ/2017 (далее –договор №206ТЭ/2017 от 01.01.2017), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения в объемах, указанных в п.1.3 договора, а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Договор составлен для объектов, расположенных по адресу: пр-т Победы-15А (Аптека №1); ул. Ленина -18Б (Аптека №4) (п. 1.1., п.1.2. договора). 

Представленными в материалы дела подписанными сторонами Актами установлены границы обслуживания и ответственности за состоянием присоединенных тепловых сетей. 

В соответствии с п.8.1. договор распространяет свое действие на правоотношения между сторонами, возникшие с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Этим же пунктом предусмотрена пролонгация условий договора.

Согласно разделу 4 договора №206ТЭ/2017 от 01.01.2017 величины отпуска тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета, а при отсутствии прибора - расчетным путем в зависимости от температуры наружного воздуха, максимальной тепловой нагрузки по настоящему договору с учетом тепловых потерь на участке сети от границы раздела до теплового узла ввода Абонента. 

В соответствии с п.5.5. договора ответчик обязался производить окончательную оплату за потребленные ресурсы не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец осуществил ответчику поставку теплоэнергии на отопление и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, произведенного расчетным путем, а также установленного Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 173 от 30.12.2015 тарифа на тепловую энергию (мощность), №174 от 30.12.2015 тарифа на теплоноситель, произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии на нужды отопления составила сумму 46368 руб. 46 коп.

Для оплаты ответчику были направлены универсальные передаточные документы: № 9302 от 31.10.2019 на сумму 15770 руб., №10459 от 30.11.2019 на сумму 13854 руб. 56 коп., №11825 от 31.12.2019 на сумму 16743 руб. 90 коп., оплату которых ответчик не произвел. В связи с чем, истец за указанный период числит за ответчиком задолженность в сумме 46368 руб. 46 коп.

Арбитражным судом также установлено, что 01.01.2017 между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом «Центральная аптека» г.Заречного Пензенской области (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №121ВК/2017 (далее – договор №121ВК/2017 от 01.01.2017), по условиям которого, Организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла обязательства по подаче холодной воды (питьевой) и приему сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.  

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 17.1 договора).

Пунктом 17.4. предусмотрена пролонгация условий договора.

Объекты абонента расположены по адресу: 

<

...> (Аптека №1); ул. Ленина -18Б (Аптека №4) (п.1.5. договора).  

В пункте 3.3. договора, определен порядок оплаты за питьевую воду и отведение сточных вод, согласно которому окончательная оплата должна быть произведена абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п.5.1. договора №121ВК/2017 от 01.01.2017 для учета объемов поданной холодной воды и объема принятых сточных вод сторон используют приборы учета. Сведения о приборах учета холодной воды приведены в Приложении №3 (5.2. договора). 

Согласно п. 5.7. договора № 121ВК/2017 от 01.01.2017 объем отведенных сточных вод принимается равным объему полученной воды из всех источников централизованного холодного и горячего водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

Как следует из материалов дела, истец,  являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Заречный, в период с 27.05.2019 по 23.09.2019 осуществил подачу коммунального ресурса – вода питьевая, а также оказал услуги по приему сточных вод.  

Расчет стоимости отпущенной ответчику питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод, истцом произведен в соответствии с учетом количества поданной воды и принятых стоков с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 № 171 для потребителей ООО «ЭнергоПромРесурс». Согласно расчету истца, стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению составила сумму 459 руб. 42 коп. 

К оплате ответчику были предъявлены универсальные передаточные документы: № 7921 от 31.08.2019 на сумму 212 руб. 04 коп.,  № 8809 от 30.09.2019 на сумму 247 руб. 38 коп. оплата которых ответчиком не произведена, задолженность составляет 459 руб. 42 коп. 

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2018 года принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СКС» о признании  акционерного общества «Центральная аптека» города Заречного Пензенской области несостоятельным (банкротом), дело №А49-8492/2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 сентября                      2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СКС» признано обоснованным, в отношении должника акционерного общества «Центральная аптека» города Заречного Пензенской области введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2019 года в отношении АО «Центральная аптека» города Заречного Пензенской области завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной в спорный период тепловой энергии на отопление, холодной воды, услуг по приему сточных вод не произведена, истец направил конкурсному управляющему АО «Центральная аптека» претензию об оплате образовавшейся задолженности.  

Как следует из материалов дела, в уведомлении от 20.09.2019 конкурсный управляющий АО «Центральная аптека» ФИО1 сообщил ООО «ЭнергоПромРесурс» об отказе от исполнения договора №206ТЭ/2017 от 01.01.2017 и договора №121ВК/2017 от 01.01.2017 в отношении объектов недвижимости: нежилое здание «Аптека №1» площадью 846,5 кв.м., адрес: 

<

...>; нежилое здание «Аптека №4» площадью 261,8 кв.м., адрес: 

<

...>. В отношении указанных объектов просил не производить поставку тепловой энергии. 

В ответ на обращение конкурсного управляющего от 20.09.2019 ООО «ЭнергоПромРесурс» было произведено техническое обследование зданий «Аптека № 1» и «Аптека № 4», по результатам которого были составлены Акты от 04.10.2019 и от 01.10.2019, соответственно. 

В соответствии с представленным в материалы дела Актом от 04.10.2019 в здании «Аптека № 1», расположенном по адресу Проспект 30-летия Победы, 15А, на момент обследования отопление отключено в тепловой камере и в узле ввода; запорная арматура закрыта и опломбирована (запорная арматура в узле ввода была закрыта и опломбирована под ответственность ИП ФИО2 еще 06.08.2019, в связи с ненадобностью потребления горячей воды, о чем составлен соответствующий акт).

Как следует из Акта от 01.10.2019 здание «Аптека № 4» запитано по двум веткам, при этом, полное отключение здания «Аптека № 4», расположенного по адресу ул. Ленина, 18Б, невозможно, поскольку данное здание является частью административного здания, в котором расположено несколько организаций, запитанных от одного теплового узла,  отключение здания «Аптека № 4» приведет к отключению других абонентов. При этом, в здании «Аптека № 4» одна из двух веток с начала отопительного сезона 23.09.2019 не включалась. 

Как указал истец в своих возражениях на отзыв ответчика, с 23.09.2019 в связи с невозможностью по техническим причинам полного отключения здания «Аптека № 4» от отопления, часть здания АО «Центральная аптека» продолжает отапливаться по второй ветке, но с меньшей нагрузкой - 0,0318Гкал/час. 

В соответствии с произведенным истцом расчетом, стоимость тепловой энергии на отопление за период с 23.09.2019 (начало отопительного сезона, установленного постановлением ЗАТО города Заречного Пензенской области от 19.09.2019 №19578) по 31.12.2019 составляет 46368 руб. 46 коп.

Расчет и применение в нем данные ответчиком не оспорены.  

Из пункта 9 статьи 2 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

С учетом изложенного потребителем тепловой энергии может выступать не только лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

В соответствии со ст. 22 Закон о теплоснабжении, и. п. 92 - 100 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», поставщики коммунальных ресурсов имеют право ограничивать (вплоть до полного прекращения) подачу соответствующего коммунального ресурса потребителям (в том числе исполнителям коммунальных услуг и иным лицам, обеспечивающим поставку коммунальных ресурсов каким-либо потребителям. Одним из оснований ограничения является ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

При этом законодательством РФ установлена обязанность соблюдения прав и законных интересов тех потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам, к тем же сетям, что и энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение подачи коммунального ресурса. Фактически указанное требование означает запрет прекращения подачи коммунального ресурса какому-либо потребителю-должнику, если такое прекращение влечет за собой прекращение подачи коммунального ресурса потребителю, не имеющему задолженности.

Пунктом 102 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 установлена обязанность по соблюдению прав и законных интересов добросовестных потребителей в отношении теплоснабжения.

При этом, федеральные законы не устанавливают факт наличия задолженности того или иного потребителя в качестве основания для прекращения предоставления коммунальной услуги другому потребителю, который не имеет задолженности по оплате соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что Актом от 01.10.2019 установлена невозможность полного отключения нежилого помещения Аптеки №4 от централизованного теплоснабжения административного здания, в котором оно расположено, учитывая интересы добросовестных абонентов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с 23.09.2019 ответчик продолжал потреблять тепловую энергию на отопление по второй ветке. 

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и в силу указанных выше ном права, ответчик является потребителем тепловой энергии на отопление, обязанность по оплате которой, возложена именно на него. Полное отключение теплоснабжения приведет к нарушению прав собственников иных нежилых  помещений в административном здании, к заморозке систем теплоснабжения в зимний период, в результате чего причинит вред имуществу, в том числе и ответчика.

Кроме того, судом установлено, что объем потребленной холодной воды и сточных вод истцом определен исходя из показаний приборов учета, которые сторонами согласованы в Приложении № 3 к договору № 121ВК/2017 от 01.01.2017.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец уточнил период поставки холодной (питьевой) воды, за который взыскивается задолженность, - с 27.05.2019 по 23.09.2019, указав, что поставка холодной воды и прием сточных вод производились в здание Аптека № 1, расположенного по адресу Проспект 30-летия Победы, 15 А.

Как следует из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, (показания прибора учета ВДХ-32 № 282662, установленного по указанному адресу), ответчику была отпущена холодная (питьевая) вода и оказаны услуги по принятию сточных вод: 6 м3 за период с 27.05.2019 по 06.08.2019 на сумму 212 руб. 04 коп. и 7 м3 за период с 06.08.2019 по 23.09.2019 на сумму 247 руб. 38 коп. В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги, холодное водоснабжение здания Аптеки № 1 было прекращено путем закрытия входной задвижки в узле ввода, показания прибора учета на момент прекращения подачи холодного водоснабжения составили 02035, о чем составлен Акт от 23.09.2019.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимании действующие нормы права, доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на иск, судом признаны несостоятельными и подлежащими отклонению.

Поскольку ответчиком оплата задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление в период с 23.09.2019 по 31.12.2019 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 206ТЭ/2017 от 01.01.2017 в сумме 46368 руб. 46 коп., а также  задолженность за оказанные услуги по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод в период с 27.05.2019 по 23.09.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 121ВК/2017 от 01.01.2017 в сумме 459 руб. 42 коп. не произведена, истец просит взыскать  сумму 46827 руб., 88 коп.

В силу правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах связанных с применением федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требования кредиторов являются текущими с даты принятия к производству судом заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими, ни в какой процедуре и подлежат предъявлению  только в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку денежное обязательство по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление в период с 23.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 46368 руб. 46 коп., а также  задолженность за оказанные услуги по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод в период с 27.05.2019 по 23.09.2019 в сумме 459 руб. 42 коп. возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом,  поэтому обязательство ответчика по оплате задолженности за указанный период относится к текущим платежам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за указанные периоды подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату поданной холодной воды, поставленной теплоэнергии на отопление, а также услуг по приему сточных вод по утвержденным тарифам возложена на ответчика условиями договоров №206ТЭ/2017 от 01.01.2017 и №121ВК/2017 от 01.01.2017 и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако ответчик оплату холодной воды, теплоэнергии на отопление и оказанных услуг по приему сточных вод за спорный период не произвел. Сумма долга составила 46827 руб. 88 коп. 

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной теплоэнергии, холодной воды, а также услуг по приему сточных вод за спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 46827 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

                                                                 решил:

 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» об уточнении периода образования задолженности удовлетворить, в связи с чем, иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 46368 руб. 46 коп. за потребленную теплоэнергию в период с 23.09.2019 по 31.12.2019 и о взыскании задолженности в сумме 459 руб. 42 коп. за оказанные услуги по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод в период с 27.05.2019 по 23.09.2019.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Центральная аптека» г.Заречного Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» долг в сумме 46827 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                    С.А. Новикова