ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25765/2021

04 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2022;

от ответчика: 1, 2, 3 – не явились, извещены.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36520/2021)  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по делу № А56-25765/2021, принятое 

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к  1. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

        2. обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"

        3. Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №15 Курортного района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности, неустойки в сумме 311 313 руб. 70 коп. 

Определением от 23.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», и государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга.

Решением суда от 27.08.2021 взыскано  солидарно с  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции», государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 307 042 руб. 98 коп. задолженности по договору от 15.02.2018 №1258-1-18/27 за период с октября по декабрь 2020 года, 4 270 руб. 72 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 17.02.2021, а также 9 226 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», отказано.

Не согласившись с решением суда от 27.08.2021, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку с 15.04.2020 плательщиком за потребляемую теплоэнергию по объекту выступает потребитель, который принял на себя обязательство по уплате потребляемой теплоэнергии.

В отзыве истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке в порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1258-1-18/27 от 15.02.2018 заключен договор теплоснабжения  (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Мира (северо-восточнее дома 22, лит.А по Широкой улице) Э, участок 1.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за потребленные ресурсы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции», обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (плательщик) заключено Дополнительное соглашение от 05.11.2019 № 4 к Договору.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 4  все платежи за абонента по Договору по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург,  Зеленогорск, Мира ул. участок 1 (северо-восточнее дома 22, литера А по Широкой улице), осуществляются плательщиком.

В случаях невыполнения плательщиком своих обязательств, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к абоненту и к плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору.

Указанное соглашение регулирует отношения сторон, возникшие с момента фактической подачи тепловой энергии Абоненту в отопительном сезоне 2019/2020.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 01.08.2020 к Договору, заключенному между Обществом (энергоснабжающей организацией), Учреждением (абонент) и Детским садом (плательщик), все платежи абонента по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (северо-восточнее дома 22, лит.А по Широкой улице), осуществляются плательщиком в соответствии с разделом 5 договора. В случае невыполнения плательщиком своих обязательств, энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к абоненту и к плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору (пункт 2). Дополнительное соглашение вступает в действие с 01.08.2020. 

Истец, в результате произведенного отпуска тепловой энергии по Договору, выставил к оплате счета-фактуры за октябрь - декабрь 2020 года  на сумму 307 042 руб. 98 коп.

Вместе с тем оплату потребленной тепловой энергии ответчик не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса,  Общество направило в адрес Учреждения претензию от 25.01.2021 № 0000191335 с требованием оплатить задолженность по оплате тепловой энергии, отсутствие удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объект абонента сторонами не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Доказательства направления Обществу заявления о прекращении либо изменении договора в дело не представлены.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, предъявление иска к солидарным должникам (в данном случае к Учреждению – Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции", являющемуся абонентом по договору, и к Учреждению – государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга, являющийся плательщиком по договору), не противоречит положениям статьи 323 ГК РФ.

Признаки ничтожности Договора судом не установлены.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчикам неустойку в сумме 4 270 руб. 72 коп. за период с 01.01.2021 по 17.02.2021.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ошибки в расчете судом апелляционной инстанции не выявлены.

Апелляционный суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам апеллянта, отклоненным по указанным выше мотивам, не имеется. Выводы суда первой инстанции сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и представленных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.08.2021 по делу №  А56-25765/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Е.В. Савина