АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года

Дело №

А05-11642/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В.,         Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Роскоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А05-11642/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Роскоммунэнерго», адрес: 369000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «Роскоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архинвестэнерго», адрес: 163045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «Архинвестэнерго»), акционерному обществу «Архтеплоэнерго», адрес: 163069, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - АО «Архтеплоэнерго»), об обращении взыскания на  недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, 2836-2/И (с учетом привлечения соответчика).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Город Архангельск», адрес: 163069, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Администрация); открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», адрес: 620026, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр. 140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; временный управляющий АО «Архинвестэнерго» ФИО1; открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК», адрес: 163069, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Решением от 25.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 данное решение оставлено без изменения.

АО «Роскоммунэнерго» в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, настоящий спор не мог быть рассмотрен по существу до окончания рассмотрения в рамках дела          № А25-605/2018 о банкротстве АО «Роскоммунэнерго» заявления конкурсного управляющего АО «Роскоммунэнерго» о признании недействительным пункта 1.2 акционерного соглашения акционеров АО «Архинвестэнерго» от 14.11.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права АО «Роскоммунэнерго» как залогодержателя в отношении объектов залога по спорным договорам ипотеки.

Администрация и АО «Архтеплоэнерго» в отзывах на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения, считая, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А05-14942/2018 у истца отсутствует право на обращение взыскания на заложенное имущество; рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве                      (№ А25-605/2018) не препятствовало рассмотрению настоящего спора. 

В кассационной жалобе заявлено также ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия постановления Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего АО «Роскоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А25-605/2018.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство АО «Роскоммунэнерго» о приостановлении производства по настоящему делу, не нашел установленных статьей 143 АПК РФ оснований для его удовлетворения, в том числе с учетом принятия Арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановления от 10.09.2021 по делу                        № А25-605/2018 об оставлении без изменения определения арбитражного суда от 15.03.2021 и постановления апелляционного суда от 26.05.2021.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) и Общество (заемщик) заключили кредитный договор от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении заемщику кредита путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 150 000 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банк (залогодержатель) и открытое акционерное общество «Архинвестэнерго» (в настоящее время АО «Архинвестэнерго»; далее также АО «Архинвестэнерго») (залогодатель) заключили договор от 07.06.2012 № 2833/И ипотеки принадлежащего АО «Архинвестэнерго» недвижимого имущества общей залоговой стоимостью 208 210 101 руб. 66 коп. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Общества по кредитному договору от 23.07.2012 № 2836 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 165 000 000 руб. Банк и АО «Архинвестэнерго» заключили договоры от 23.07.2012 № 2836-1/И, 2836-2/И ипотеки недвижимого имущества общей залоговой стоимостью 147 032 863 руб. 77 коп. и 208 210 101 руб. 66 коп. соответственно.

По указанным договорам в залог передано недвижимое имущество, в том числе котельные с земельными участками, тепловые сети и иные объекты теплосетевого хозяйства города Архангельска.

В дальнейшем на основании договора от 28.08.2013 № 02/2013 Банк (цедент) уступил открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (в настоящее время АО «Роскоммунэнерго»; далее также АО «Роскоммунэнерго») (цессионарий) права требования к Обществу по кредитному договору от 07.06.2012 № 2833.

Согласно пункту 1.2 договора от 28.08.2013 на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет 97 000 000 руб. основной задолженности по кредитному договору, 1 264 986 руб. 30 коп. процентов. 

В пункте 1.5 договора от 28.08.2013 указано, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договору ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И.

Кроме того, Банк (цедент) и АО «Роскоммунэнерго» (цессионарий) заключили договор от 30.08.2013 № 03/2013 уступки прав требования (цессии) к Обществу по кредитному договору от 23.07.2012 № 2836 на сумму 163 000 000 руб. основной задолженности и 2 277 534 руб. 25 коп. процентов.

Согласно пункту 1.5 договора от 30.08.2013 обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены последующим залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договорам ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И,        2836-2/И.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по делу № А05-10431/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Требования АО «Роскоммунэнерго» на сумму 269 808 767 руб. 13 коп. включены в реестр требований кредиторов Общества.

На основании решения общего собрания акционеров АО «Архинвестэнерго», проведенного 20.11.2014, АО «Архинвестэнерго» реорганизовано в форме выделения из него АО «Архтеплоэнерго», зарегистрированного 14.07.2015. 

Имущество, являющееся предметом залога, передано АО «Архтеплоэнерго» по передаточному акту от 20.11.2014 и уточненному передаточному акту от 14.07.2015. 

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2019 по делу № А25-605/2018 АО «Роскоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

АО «Роскоммунэнерго», ссылаясь на неисполнение Обществом заемных обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное по договорам от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, 2836-2/И недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным Кодексом или другими законами. Законом в отношении недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства (пункт 4 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, статье 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Настоящие исковые требования обоснованы наличием у АО «Роскоммунэнерго» прав залогодержателя по договорам залога от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, 2836-2/И.  

Между тем решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 по делу № А05-14942/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, по иску Администрации признано отсутствующим обременение в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в отношении объектов, заложенных по договорам от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, 2836-2/И.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021 названные судебные акты оставлены без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021    № 307-ЭС21-4963 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя в рамках дела № А05-14942/2018 требования Администрации, исходили из неисполнения АО «Роскоммунэнерго» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 акционерного соглашения, участниками которого являлись акционеры АО «Архинвестэнерго», в том числе муниципальное образование «Город Архангельск», АО «Роскоммунэнерго».

Судебные инстанции по настоящему делу, приняв во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений статей 16, 69 АПК РФ правомерно пришли к выводу, что в связи с признанием вступившими в законную силу судебными актами отсутствующим обременения в виде залога по указанным в настоящем исковом заявлении договорам ипотеки не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество, являвшееся предметом залога по названным договорам.

Доводы подателя жалобы о нарушении судами норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку рассмотрение обособленного спора в рамках дела № А25-605/2018 не препятствовало рассмотрению настоящего спора. К тому же, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по названному делу, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, конкурсному управляющему АО «Роскоммунэнерго» отказано в признании недействительным пункта 1.2 акционерного соглашения и восстановлении его права как залогодержателя. К моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Кавказского округа вынесено постановление от 10.09.2021 об оставлении указанных судебных актов без изменения.    

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А05-11642/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Роскоммунэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина