АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-1803/2024

«02» апреля 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АБС Бетон», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 135 100 руб. основного долга, 358 696 руб. штрафа, продолжив взыскание штрафа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 №1, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБС Бетон» (далее – истец, ООО «АБС Бетон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее – ответчик, ООО «РегионЭнергоСтрой») 2 135 100 руб. основного долга по договору поставки №242 от 20.11.2018, 358 696 руб. штрафа за период с 15.08.2023 по 29.01.2024, продолжив взыскание штрафа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В предварительное судебное заседание 02.04.2024 ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. На основании статьи 136 АПК РФ 02.04.2024 дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

           Из материалов дела следует, что истец согласно Счету-фактуре № БП-3123 от 13 июля 2023 года, Счету-фактуре № БП-977 от 11 марта 2022 года и транспортным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 2 169 000 руб.

           Ответчиком произведена оплата на сумму 60 900 руб.

           В материалы дела истцом предоставлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2023 года между ООО «АБС Бетон» и ООО «РегионЭнергострой».  Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами электронной цифровой подписью.

           Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

           Направленная в адрес ответчика претензия от 21.12.2023 г. оставлена безудовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 135 100 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3.2.1. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 358 696 руб. за период с 15.08.2023 по 29.01.2024.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В п. 3.2..1. договора стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить поставляемую продукцию в соответствии с условиями, отраженными в Дополнительных соглашениях, Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. За несоблюдение условий оплаты покупатель обязан оплатить штраф в размере 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

           Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

 Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

           Истцом также заявлено о взыскании неустойки (штрафа), рассчитанной за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

  Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 469 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС Бетон», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 135 100 руб. основного долга по договору поставки №242 от 20.11.2018, 358 696 руб. неустойки (штрафа), 35 469 руб. расходов по государственной пошлине.

Начисление и взыскание неустойки (штрафа) производить на сумму основного долга в размере 2 135 100 руб., исходя из ставки в размере 0,1%, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков