1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19301/2021

г. Ставрополь

23 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от  15.01.2019 № Ю-002416 в размере 19 564,62 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.11.2021, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Пятигорск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 564,62 руб. основного долга и 2 000 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина