АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3448/2018

г. Белгород

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи  помощником судьи Погромской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску ООО "ЧМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФКУ КП-8 УФСИН России  по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  225306,57 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 06.12.2017 и паспорту, 

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом; до перерыва - представитель ФИО2 по доверенности № 2  от 30.01.2018 и удостоверению БЛГ № 005948 от 26.03.2018,  

установил:

ООО "ЧМК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (далее – ответчик) о  взыскании 225306,57 руб. пени, с учетом изменения размера исковых требований,  принятых судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований полном объеме с учетом изменения их размера.  

Представители ответчика в представленном суду письменном отзыве на иск и в  судебном заседании, не оспаривая факт наличия просрочки исполнения обязательств,  возражали против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие бюджетного  финансирования, представили контррасчет пени.  

В судебном заседании 10.09.2018 суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил  перерыв до 15 часов 30 минут 17.09.2018.  

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим дело рассмотрено в  соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ КП-8  УФСИН России по Белгородской области (государственный заказчик) и ООО "ЧМК"  (исполнитель) были заключены государственные контракты без номеров и даты на  поставку упаковки-пленки для молока коровьего пастеризованного жирностью 2,5%, на  поставку молока сырого коровьего, на оказание услуг по совместной переработке молока  коровьего сырого в молоко коровье пастеризованное.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2016 по делу № А08- 5291/2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от  22.08.2017, удовлетворен иск ООО "ЧМК" к ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской  области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1081428,52 руб. по  государственным контрактам.  

Пунктом 8.2 государственных контрактов предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик  вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер  пеней составляет одну трехсотую действующую на день уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В связи с нарушением срока оплаты товара по контрактам, ООО "ЧМК" 06.02.2018  в адрес ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области направлена претензия с  требованием оплатить пени в размере 202294,67 руб. и 35567,70 руб. штрафа, которая  оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО  "ЧМК" в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  основывается, в том числе, на положениях ГК РФ.  

В силу частей 4, 5 и 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие  

об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного  контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств  контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно  закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить  кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330  ГК РФ).  

Поскольку материалами дела № А08-5291/2016 подтверждается, что истец  исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил  доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования ООО "ЧМК" о  взыскании с ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области пени являются  обоснованными.  

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей  взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд  вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.  

Размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской  Федерации на дату вынесения судебного решения (объявления резолютивной части  решения) - 7,50%.  

Таким образом, расчет пени необходимо было произвести следующим образом:  

Период просрочки 

Задолженность Неустойка 

руб. с по дней Ставка Формула руб. 

1081428,52 

13.04.2016 

24.01.2018 

652 

7.5% 

1081428,52 × 652 × 1/300 × 7.5% 

176272,85  

Таким образом, произведя перерасчет пени, суд полагает с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию пеня за период с 13.04.2016 по 24.01.2018 в размере 176272,85  руб.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, у  суда отсутствуют правовые основания для снижения размера заявленной истцом ко  взысканию неустойки.  

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа  вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд  полагает, что иск ООО "ЧМК" подлежит частичному удовлетворению и с ФКУ КП-8  УФСИН России по Белгородской области в пользу ООО "ЧМК" подлежит взысканию  пеня за период с 13.04.2016 по 24.01.2018 в размере 176272,85 руб. В удовлетворении  остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при цене иска 225306,57 руб. размер государственной пошлины составляет  7506,00 руб.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена  государственная пошлина в размере 7757,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 524 от 14.03.2018.  

При таких обстоятельствах, ООО "ЧМК" подлежит возврату из федерального  бюджета 251,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика 176272,85 руб.  

Таким образом, учитывая пропорциональность взыскания судебных расходов, суд  считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5872,46 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Иск ООО "ЧМК" удовлетворить в части. 

Взыскать с ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЧМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  176272,85 руб. пени за период с 13.04.2016 по 24.01.2018, 5872,46 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ЧМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 251,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев