9108/2017-221376(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-32184/2017 

город Нижний Новгород 28 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой  Ольги Васильевны (шифр 19-642), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Капутской Оксаной Витальевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) город Нижний Новгород,  

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец Спорта  «Юность» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,  

о взыскании 1 287 883 рублей 85 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.10.2017; 

ФИО3, по доверенности от 24.11.2017 (явка после перерыва).  

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного  учреждения дополнительного образования «Дворец Спорта «Юность» 1 444 609 рублей 86 копеек  задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по единому договору №  12189 от 25.11.2016 холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по март 2017  года, 137 444 рублей 40 копеек пени за просрочку оплаты за период с 19.01.2017 по 18.09.2017, а  также пени с 19.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований до 1 287 883  рублей 85 копеек, в том числе 1 112 210 рублей 94 копейки долг с января по март 2017 год и 175  672 рубля 91 копейка пени за период с 25.05.2017 по 28.12.2017, а также пени, начиная с  28.12.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании объявлялся перерыв с 25 до 28 декабря 2017 года.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования  «Дворец Спорта «Юность» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в  

пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 5257086827; ОГРН:  1065257065268), город Нижний Новгород, 1 287 883 рублей 85 копеек, в том числе 1 112 210  рублей 94 копейки долг и 175 672 рубля 91 копейка пени, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  29.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также 25 879 рублей расходов по  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 992 рубля, излишне оплаченную  платежным поручением № 5203 от 18.09.2017.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.В. Игнатьева