АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12737/2018

г. Ярославль

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 113 193 руб. 30 коп.,

 

при участии от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 23.06.2018,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2018, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб" обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" о взыскании с учетом уточнения  2 113 193 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.07.2017 по 29.05.2018.

Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, против применения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации возражает.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехГазСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к АО Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» о взыскании 7363042,845 руб. платы за перевозку груза по договору перевозки № недра/2017-108 от 30.03.2017 за апрель, май 2017г.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2018 по делу № А82-18613/2017 требования истца были удовлетворены, с акционерного общества "Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб" было взыскано  7 363 042,84 руб. долга по договору перевозки № недра/2017-108 от 30.03.2017 за апрель, май 2017г., 59 815,21 руб. расходов по госпошлине.

Оплата долга и расходов по госпошлине по делу № А82-18613/2017 была произведена ответчиком платежным поручением № 2839 от 29.05.2018 на общую сумму 7 422 858 руб. 05 коп.

В связи с нарушением срока оплаты, истец обратился с настоящим иском о взыскании пени за просрочку оплаты на основании п. 4.3 договора.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленное  требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Требование о взыскании неустойки основано на ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.3  договора перевозки № недра/2017-108 от 30.03.2017. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.3 договора перевозки № недра/2017-108 от 30.03.2017, за несвоевременную оплату работ по перевозке груза заказчик по требованию исполнителя выплачивает последнему пени в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства исполнены с нарушением обусловленных соглашением сторон сроков.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 17.07.2017 по 29.05.2018 составила 2 113 193 руб. 30 коп.

Наличие нарушения срока оплаты по договору подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер подлежащей взысканию неустойки был установлен соглашением сторон в договоре в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. (п. 4.3).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении кредитора в суд с требованием о взыскании неустойки соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в том числе, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства наличия исключительного случая, позволяющего снизить суду пени. Размер неустойки при заключении договора был определен сторонами в полном соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ; подписывая договор, ответчик разногласий относительно содержания пункта 4.3 данного договора не заявлял.

На основании изложенного оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 113 193 руб. 30 коп. неустойки, 33 566 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 104 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 309 от 18.06.2016 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.