АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-17232/2020

г. Оренбург

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи            Кузахметовой О.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Екатеринбург, СНИЛС 

<

***>,                             ИНН 

<

***>, зарегистрирован и фактически проживает в г.Оренбурге) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО2, паспорт,

представителя кредитора ФИО3 – ФИО4, доверенность от 04.02.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) 24.12.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 2 044 246 руб. 39 коп. 

Заявитель просит утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>, адрес: 454020, 

<

...>).

Определением суда от 28.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований

18.01.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

05.04.2021 от ФИО3 поступили письменные возражения по заявлению с ходатайством об истребовании доказательств, а также с приложением дополнительных документов.

Определением суда от 06.04.2021 суд удовлетворил ходатайство ФИО3 и истребовал от ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, ПАО "Сбербанк", АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк»,                 ООО «ПМ «Архитек», МАУ «СШ «СВОБОДА» г. Орска,                             ООО «Спортфьючер» сведения о полученных ФИО2 доходах.

19.04.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от                                ПАО "Сбербанк" поступили истребованные судом сведения.

21.04.2021 (по электронной почте) от ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга поступили сведения о том, что ФИО2 с 14.04.2020 по 07.08.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, последняя налоговая декларация с применением упрощенной системы налогообложения была представлена им за 2017 год. 

26.04.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от АО «Альфа-Банк» поступили истребованные судом сведения.

29.04.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от                                 ПАО «Совкомбанк» поступили истребованные судом сведения.

29.04.2021 (по электронной почте) от МАУ «СШ «СВОБОДА»                  г. Орска поступили истребованные судом сведения, а именно: договор на безвозмездное оказание услуг от 13.01.2020, заключенный с должником, согласно которому вознаграждение ему не выплачивалось.

04.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от ПАО КБ «Восточный» поступили истребованные судом сведения.

11.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступили истребованные судом сведения.

19.05.2021 (по электронной почте) от ООО «ПМ «Архитек» поступили пояснения, согласно которым в рамках подготовки концепции комплексного развития территории, ограниченной улицами: ФИО6, ФИО7, Орджоникидзе, Корецкой, ФИО2 обратился к обществу с предложением о совместном участии в разработке концепции, но ни должник, ни ООО «ПМ «Архитек» не имели финансовых обязательств друг перед другом.

19.05.2021 (по электронной почте) от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

20.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от должника поступило ходатайство о приобщении пояснений и справки ГУ «Центра занятости населения».

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

В судебном заседании должника поддерживал заявленные требования в полном объеме: просил суд признать его несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества ввиду отсутствия какого-либо дохода, позволяющего рассмотреть вопрос о реструктуризации сложившейся задолженности.

Представитель кредитора, предъявившего свое требование к ФИО2, - ФИО3 аргументированных и документально подтвержденных возражений относительно существа заявленных должником требований не представил суду.

Заслушав должника и кредитора, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику  –  гражданину составляет  не  менее чем  пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не  исполнены  в  течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей,  срок  исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие  процедур,  применяемых  в  делах  о  несостоятельности  (банкротстве)  граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что у должника имеется  следующая задолженность:

- 42 270 руб. – задолженность перед ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2016, 

- 36 217 руб. – задолженность перед ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2017, 

- 135 821 руб. – задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2020, 

- 361 882 руб. - задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.01.2017,

- 26 402,04 руб. - задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № 

<

***> от 19.03.2017,

- 176 790,51 руб. - задолженность перед ЗАО «Русский Стандарт» по договору № 116113581 от 25.09.2017,

- 40 767,89 руб. - задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2016,

- 30 305,07руб. - задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2015,

- 181 162,05 руб. – задолженность перед ООО «СААБ» по договору № 950001236661 от 22.02.2017, 

- 960 344,99 руб. – задолженность перед ФИО3,

- 35 000 руб. - задолженность перед ООО «Север» по решению суда № 02-1955/104/2019,

- 52 286,02 руб. – задолженность перед ИФНС России по Центральному району г.Оренбург согласно требованию № 26815 от 10.11.2020.

Согласно справке УФССП России по Оренбургской области  от 02.12.2020 (л.д. 39) в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 90840/19/56046-ИП о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. и исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

- № 31872/20/56046-ИП о взыскании штрафа в размере 300 руб. и исполнительного сбора в размере 1 000 руб.;

- № 23923/18/56046-ИП о взыскании задолженности в сумме 960 345 руб. в пользу ФИО3 по исполнительному листу серии ФС № 022760310 от 20.02.2018 и исполнительского сбора в размере 67 224,15 руб.

В соответствии с выпиской ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургской области» от 18.05.2021 ФИО2 состоял на учете в Центре занятости населения в качестве ищущего работу.

Как следует из письменных и устных пояснений ФИО2, он брал кредиты и займы с целью развития бизнеса, но его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была убыточной, в связи с чем должником 07.08.2017 было принято решение о прекращении деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (т. 1 л.д. 23-26). Постоянной работы и дохода у ФИО2 с 2017 года не имеется, жизнедеятельность обеспечивается за счет дохода гражданской супруги должника, с которой он в настоящее время проживает.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 1 л.д. 29-31), согласно которым должник не является получателем пенсии.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.10.2020 (т. 1 л.д. 27) за должником какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с ответом на обращение МУ МВД России «Оренбургское» от 19.11.2020  за должником транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 28).

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке с                 ФИО8, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 03.07.2020 (л.д. 33).

На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 1 л.д. 32).

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, обязательства не исполняются более трех месяцев, должник отвечает критериям неплатежеспособности и недостаточности имущества, его заявление следует признать обоснованным.

При этом судом в ходе судебного разбирательства по делу в установленном законом порядке проверен довод кредитора, вступившего в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, - ФИО3 о сокрытии ФИО2 доходов с целью введения процедуры банкротства. Однако должного документального подтверждения на момент рассмотрения обоснованности заявления должника, данный довод кредитора не нашел.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Из представленных должником документов и данных им в ходе судебного разбирательства пояснений следует, что в настоящее время у него отсутствует какой-либо доход. Данное обстоятельство исключает возможность в течение трех лет погасить задолженность.

При этом у суда не имеется достаточных оснований полагать, что должником ожидается поступление денежных средств, в том числе доходов от  деятельности и погашения задолженности перед ним, за счет которых он в течение непродолжительного времени смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», из числа членов которой предложена к утверждению кандидатура финансового управляющего, представлена кандидатура ФИО5, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица на его назначение финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 07.12.2020 (т.1 л.д. 11).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Екатеринбург, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован и фактически проживает в г.Оренбурге) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е.                     до 22.11.2021.     

2.Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО5 (почтовый адрес: 460024, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

5.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества                          на 18 ноября 2021 года на 14 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/3;                        тел. 

<

***>. 

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                    О.Р. Кузахметова