Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45987/2024

13 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хорошевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001; 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ  МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А)  

к Администрации Выборгского р-на Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001; 194100, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д.86)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Друза" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001; 197341, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОЛОМЯЖСКИЙ, Д. 28, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 19- Н)  

о взыскании, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.07.2024; от ответчиков: не явились, извещены, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации  Выборгского р-на Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация), обществу с  ограниченной ответственностью "Друза" (далее – ответчик, ООО «Друза») о  солидарном взыскании неустойки по состоянию на 15.02.2024 в размере 2 271 руб. 69  коп. за 12.2021, 12.2023 по договору от 01.01.2021 № 28509.036.3.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте с судебного  разбирательства в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили,  несмотря на то, что электронный доступ на ознакомление с делом был предоставлен  Администрации 12.09.2024.  

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку, открыл основное  разбирательство по делу.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

ГУП «ТЭК СПб» (ресурсоснабжающая организация), являясь единой  теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора о расчетов за  тепловую энергию с ООО «Друза» (абонент) и Администрацией (субабонент) №  28509.036.3 от 01.01.2021, по которому абонент обязуется передавать субабоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от  ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу: 194354,  Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 2, пом. 3-Н, 55-Н, а субабонент оплачивать  потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) ресурсоснабжающей  организации в установленном настоящим договором порядке.  

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что абонент и исполнитель несут  солидарную ответственность перед ГУП "ТЭК СПб".  

Между тем ответчиками обязанность по оплате тепловой энергии в установленные  договором сроки не была исполнена.  

За нарушение обязательства по своевременной оплате тепловой энергии  предусмотрена ответственность в виде неустойки.  

Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой  энергии, потреблённой за период 12.2021, 12.2023, по состоянию на 15.02.2024 составил  2 271 руб. 69 коп.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Материалами дела подтверждено, что тепловая энергия, потребленная объектами  ответчиков, оплачена с нарушением установленных договором сроков.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или  солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  

предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.  

Истцом заявлены солидарные требования к ответчикам со ссылкой на условия  договора.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы закона истцом на сумму платежей,  осуществленных с нарушением установленных договором сроков, начислена неустойка  в сумме 2 271,69 руб. за период с 16.01.2024 по 24.02.2022, с 16.01.2024 по 15.02.2024.  Расчет неустойки проверен судом, и признан правильным.  

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок,  устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение  обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия  исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения  неустойки в данном случае у суда не имеется.  

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательства  своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат  удовлетворению арбитражным судом.  

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков солидарно в  порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Администрации Выборгского р-на Санкт-Петербурга и  общества с ограниченной ответственностью "Друза" в пользу государственного  унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  

2 271, 69 руб. – неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии по  договору от 01.01.2021 № 28509.036.3 за периоды 12.2021, 12.2023, а также 2 000 руб.  расходов по госпошлине по иску.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В.