АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                           Дело №А14-21144/2021

«12» мая 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Келлог Рус», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 175 973 руб. 36 коп. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.10.2018 за период  с 01.06.2020 по 28.02.2021; расходов по уплате госпошлине (с учетом уточнений от 12.05.2022),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 47 от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022), паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности № 26/1-02/21 от 26.02.2021 (сроком до 31.05.2023), паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (истец по делу) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Келлог Рус» (ответчик по делу) задолженности в размере 325 959 руб. 37 коп. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.10.2018 за период  с 01.06.2020 по 28.02.2021; расходов по уплате госпошлине.

Определением суда от 28.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2022 и 17.02.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили отзывы на иск, в которых ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает на не верный расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.10.2018. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании стороны просили суд о предоставлении дополнительного времени для предоставления процессуальных позиций по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.05.2022 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 12.05.2022, который был продлен до 16 час. 30 мин. 12.05.2022.

Судом установлено, что после перерыва от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 175 973 руб. 36 коп. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.10.2018 за период  с 01.06.2020 по 28.02.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений. 

12.05.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 175 973 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 Между ООО «Келлогг Рус» (далее- абонент) и ООО «РВК-Воронеж» (далее -исполнитель) заключен договор № 71 холодного водоснабжения и водоотведения с условием о пролонгации.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязан осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод, а абонент производить оплату за предоставляемые услуги.

Согласно п. 8 договора расчетный период по договору считается один месяц.

В соответствии с подпунктом «с» п. 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

16.06.2020, 28.09.2020 и 15.12.2020 ООО «РВК-Воронеж» осуществлены отборы проб сточных вод в контрольных канализационных колодцах, согласованных сторонами, для выявления превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, по результатам которого составлены акты отбора проб сточных вод № 330 от 16.06.2020, № 541 от 28.09.2020 и № 695 от 15.12.2020,

Результаты лабораторных исследований данных проб выявили превышение нормативно допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, что отражено в протоколах испытаний № 241/1 от 26.06.2020, № 391/1 от 07.10.2020 и № 503/1 от 23.12.2020.

По результатам лабораторных исследований, выполненных сертифицированной лабораторией ООО «РВК-Воронеж», с учетом требований порядка определения платы за сброс загрязняющих веществ, утвержденного в соответствии с Постановление Администрации городского округа г. Воронеж от 18.06.2014 № 510 и от 17.11.2020 №. 1095 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, осуществляющих сброс в централизованную систему водоотведения городского округа г. Воронежа» и Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, произведен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

На основании проведенных исследований истцом произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в канализационные сети г.Воронеж за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 175 973 руб. 36 коп. (с учетом уточненных требований).

28.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности №И-028 от 25.10.2021.

Ссылаясь на наличие задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.10.2018 и уклонение ответчика от оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (с учетом уточнений).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что представитель ответчика, подписавший заявление о признании исковых требований об оплате задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.01.2018 за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 175 973 руб. 36 коп., – ФИО3, наделена полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание ООО «Келлог Рус» задолженности по внесению платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.01.2018 за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 175 973 руб. 36 коп. следует принять.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, исковые требования признал (с учетом уточнений), в связи с чем, исковые требования ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с ООО «Келлог Рус»  задолженности по внесению платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору №71 от 02.01.2018 за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 175 973 руб. 36 коп. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 279 руб.

Поскольку при обращении в суд истцом платежным поручением №27105 от 15.12.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 9 519 руб. 00 коп., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 883 руб. 70 коп. (30% от 6 279 руб.), госпошлина в размере 7 632 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Келлог Рус», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №71 холодного водоснабжения и водоотведения от 02.10.2018 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 175 973 руб. 36 коп.; 1 883 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 7 632 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №27105 от 15.12.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                    Е.П. Соболева