39/2018-38088(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-2192/2018

г. Петропавловск-Камчатский

20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой  

Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Камчатское морское пароходство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Спец-Альянс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 113 802,74 руб. долга, по встречному иску о взыскании 6 890 000 убытков, 

от истца: ФИО1 – представитель по  

доверенности от 30.11.2018 (сроком на один 

год), 

от ответчика: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 26.04.2018 (сроком на один 

год). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

первоначальный иск удовлетворить. Встречный иск удовлетворить частично. 

В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Спец-Альянс» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Камчатское морское пароходство» 6 460 502,74 руб. долга.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Камчатское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спец-Альянс» 15 171 руб. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское  морское пароходство» из федерального бюджета 9 750 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук