АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, 

<

...>

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-1449/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный берег +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 122022 от 01.08.2023 за май-сентябрь 2024 года в размере 66 365,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.11.2024, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.05.2025, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

           Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный берег +» (далее – ООО «Лазурный берег +», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 122022 от 01.08.2023 за май-сентябрь 2024 года в размере           66 365,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

           Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Определением от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2025.

           Протокольным определением суда от 09.07.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.07.2025.

           После перерыва представитель истца поддержал исковые требования.

 Представитель ответчика заявил о признании иска.

           Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, указание в определении суда на возможность перехода в основное заседание, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

            Представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные доводы.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

           Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

           В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

           Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим

субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об

удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного

процесса.

           Ходатайство о признании иска заявлено в судебном заседании представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 07.05.2025, в соответствии с которой предусмотрено право на признание иска от имени ООО «Лазурный берез+». 

           Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, с учетом положений статьи 49                         АПК РФ может быть принято судом.  

           Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

           С учетом изложенного, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

           При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.              

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                               Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег +» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 66 365,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., всего 69 365,56 руб. 

           Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                    7 000 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 601 от 10.02.2025, выдать справку на возврат государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова