АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

город Южно-Сахалинск

«30» августа 2021 года                                               Дело № А59-2018/2021

Резолютивная часть решения  принята 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305650101200102) к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 120 825 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Аполлон Инжиниринг») о взыскании задолженности в сумме 120 825 рублей.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты выполненных работ по договору.

Определением от 27 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Определение суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось по юридическому адресу ответчика.

11.05.2021 письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, в порядке статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежаще.

02.08.2021 по заявлению истца выдан исполнительный лист серии ФС №034688726 от 30.07.2021.

24.08.2021 в суд от ООО «Аполлон Инжиниринг» поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между ООО «Аполлон Инжиниринг»  (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №3 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить собственными силами работы по ремонту асфальтобетонного покрытия, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ 23 июня 2020г. по 23 июля 2020 года. Общая продолжительность работ составляет 31 календарный день. Указанный срок может быть продлен по соглашению сторон, а также по обстоятельствам объективного характера (погодные условия и т.д.). Исполнитель также вправе выполнить работы досрочно.

Согласно пункту 3.2 договора сроки завершения работы и расчеты по ним определяются актом выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ по договору предварительно согласована сторонами и составляет: 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Стоимость 1 кв.м составляет 450 руб. (п.4.1 договора). Окончательная стоимость определяется после фактического  выполнения подрядных работ, на основании акта формы КС - 2.

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, оплата: до начала работ предоплата 200000 рублей. Окончательный расчет в течении пяти дней после предоставления КС-2,КС-3,Счета,Счета-фактуры.

На основании пункта 5.1 договора, приемка работы заказчиком осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента получения исполнительной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В случае отказа заказчика от приемки работ, сторонами в течение 2-х рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязан выполнить все недоработки за свой счет (п.5.2 договора).

В случае не подписания акта приема выполненных работ и не предоставления мотивированного письменного отказа заказчиком согласно п.п. 5.2. настоящего договора работы считаются выполненными и принятыми (п.5.3 договора).

Истец работы выполнил в соответствии с договором. 

Истцом для внесения предварительной оплаты выставлен счет №3 от 03.07.2020 на сумму 200 000 рублей.

Согласно письму №1 от 25.07.2020 с описью вложения, направленному в адрес ответчика 28.07.2020  истец для оплаты выполненных работ направил счет №13 от 24.07.2020 на сумму 220 825 рублей, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.07.2020, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 23.07.2020, исполнительные схемы и общий журнал работ.

Ответчик документы не подписал, письменный мотивированный отказ не представил, оплату работ произвел не в полном объеме, а именно, в счет предварительной платы внес 100 000 рублей, выполненные работы оплатил в сумме 170 075 рублей, на сумму 120 825 рублей выполненные работы не оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, о чем была направлена претензия №2 от 20.01.2021, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор, смету, письмо, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счета, претензию.

Частичная оплата выполненных работ подтверждается платежными поручениями.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Ответчик не представил доказательств направления в адрес истца письменного мотивированного отказа от приемки работ в соответствии с п.5.2 договора, то есть, в силу п.5.3 договора,  работы считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком.

Частичной оплатой выполненных работ ответчик признал факт выполнения работ.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить работы в заявленном размере судом установлена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату выполненных истцом работ, суд полагает заявленные истцом требования в размере 120 825 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска ходатайствовал о предоставлении  отсрочки оплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 4 625 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполлон Инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 120 825 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполлон Инжиниринг»  4 625 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

  СудьяТ.П. Пустовалова