АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7575/2018

г. Ярославль

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЛО" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; 307760218000021), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3; индивидуальный предприниматель ФИО4; индивидуальный предприниматель ФИО5; индивидуальный предприниматель ФИО6; общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН7701629858; ОГРН1057749181159)

о  взыскании   41617.66  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО7 - представитель по доверенности от  15.01.2018г.;

от ответчиков – не явились;

от третьих лиц – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" обратилось с исковым заявлением о взыскании:

            с Индивидуального предпринимателя ФИО1 21 848,71 руб. расходов по исполнению поручения и 3 936 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 07.12.2016;

            с Индивидуального предпринимателя ФИО2 331,47 руб. расходов по исполнению поручения и 248 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 07.12.2016;

            с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" 13 009,48 руб. расходов по исполнению поручения и 2 244 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 07.12.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменного отзыва не представили, расчет не оспорили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков, третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на агентском договоре от 07.12.2016 между истцом (агент) и ответчиками (принципалами) был заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязался совершить от имени и за счет принципалов юридические и фактические действия, указанные в пункте 1.2 договора, связанные с организацией  уборки территории и вывоза строительного мусора со строительной площадки объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> площадь застройки 5365 кв.м, степень готовности 48%, кадастровый номер объекта 76:23:030509:17.

В разделе 3 договора стороны установили агентское вознаграждение и порядок расчетов.

Обязанности Агента истцом выполнены в полном объеме: заключен договор на оказания услуг № 1111/15 от 21.07.2017 года. 

Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что обязанности агента истцом выполнены в полном объеме, факт несения истцом расходов по исполнению поручения в рамках агентского договора от 07.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая изложенное требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 009 руб. 48 коп. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 2 244 руб. агентского вознаграждения, а также 733 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307760218000021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 848 руб. 71 коп. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 3 936 руб. агентского вознаграждения, а также 1 239 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 331 руб. 47 коп. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 248 руб. агентского вознаграждения, а также 27 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.