АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6560/2024

г. Владивосток

21 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 611 256,11 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК СИСТЕМА" (истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ответчик) о взыскании 572 000 рубля неосновательного обогащения и 39 256 рублей 1 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса, оплаченные истцом 572 000 рублей платежными поручениями от 07.11.2023 №547, №548 являются неотработанным авансом, поскольку в отношении указанных денежных средств ответчик не предоставил встречное представление в виде выполненных и сданных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель, Подрядчик) 23.10.2023 заключен договор № ЭГППТ-23.

По настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические изыскания по объекту «Подготовка документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе улиц Причальная, ФИО1, Американская, ФИО2, Полевая в городе Владивостоке» (далее по тексту - инженерные изыскания, Работы), а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Состав работ, объемы и требования к выполнению работ, перечень исходных данных и технической документации, подлежащей передаче Заказчику, определяются Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с п.2.4 Договора на основании выставленных счетов на оплату №1-231023, №2-231023 от 23.10.2023, платежными поручениями от 07.11.2023 №547, №548 заказчик произвел перечисление авансовых платежей на общую сумму 572 000 рублей.

Вместе с тем до настоящего времени работы подрядчиком не выполнены,  результат работ не предъявлен.

Письмом, направленным в адрес подрядчика 15.02.2024, заказчик сообщил подрядчику об отказе от исполнения договора и потребовал в срок до 29.02.2024 вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 572 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма аванса до настоящего времени ответчиком не возращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными. 

Требования заказчика подрядчик не исполнил, денежные средства не вернул, что явилось основанием обращения с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 572 000 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 572 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец начислил 39 256 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 01.04.2024.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 АПК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и с учетом произведенного судом перерасчета подлежит удовлетворению сумма процентов в размере 35 918 рублей 13 копеек за период  с 08.11.2023 по 01.04.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК СИСТЕМА" 572 000 рублей неосновательного обогащения, 35 918 рублей 13 копеек процентов, а также 9 313 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СК СИСТЕМА" в доход федерального бюджета 83 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" в  доход федерального бюджета 5 829 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                        Овчинников В.В.