АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2848/2017

09 октября 2017 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено  09 октября  2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества ВТБ Регистратор в лице Ставропольского филиала (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Невинномысское универсальное предприятие оптовой торговли» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11380руб. задолженности за оказанные услуги, в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ВТБ Регистратор в лице Ставропольского филиала обратилось в Арбитражный суд РД с иском к Открытому акционерному обществу «Невинномысское универсальное предприятие оптовой торговли» о взыскании 11380руб. задолженности за оказанные услуги.  

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 января 2012 года между открытым акционерным обществом «Невинномысское универсальное предприятие оптовой торговли» (далее - Эмитент) и Акционерным обществом ВТБ Регистратор (далее - Регистратор) был заключен договор оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № 109/2012 (далее - договор № 109/2012), согласно пункту 1.1 которого Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента путем сбора, фиксации, обработки, хранения и предоставления данных, составляющих систему ведения реестра, в том числе по осуществлению учета прав на ценные бумаги Эмитента, регистрации перехода прав по вышеназванным ценным бумагам, внесении записей об установлении и снятии обременений ценных бумаг, блокированию и прекращению блокирования операций по лицевому счету и иных операций, предусмотренных нормативными правовыми актами ФСФР, Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Регистратором и согласованных с ФСФР, и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 109/2012 установлена стоимость услуг, оказываемых Регистратором по договору, которая составляет 1 360 рублей в месяц с учетом НДС.

В соответствии с подпунктом 12.2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2013 реализация на территории Российской Федерации услуг, оказываемых регистраторами, депозитариями, включая специализированные депозитарии и центральный депозитарий, дилерами, брокерами, управляющими ценными бумагами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговыми организациями, организаторами торговли на основании лицензий на осуществление соответствующих видов деятельности не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.  В связи с этим, с 01.01.2013 счета за оказанные Эмитенту услуги выставлялись без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2 протокола-согласования условий оплаты услуг, оказываемых Эмитенту (приложение №1 к договору №109/2012) оплата производится Эмитентом авансом в безналичном или наличном порядке, путем перечисления Эмитентом денежных средств платежным поручением на расчетный счет Регистратора или внесение в кассу Регистратора не позднее, чем на десятый рабочий день оплачиваемого месяца, на основании счета, выставленного Регистратором.

В силу пункта 4 вышеуказанного протокола-согласования при отсутствии со стороны Эмитента претензий к качеству оказанных услуг Регистратором в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня направления Эмитенту счета-фактуры и акта о выполненных работах (оказанных услугах), услуги считаются принятыми.

Регистратор во исполнение условий договора № 109/2012 за период с 30.04.2015 по 30.11.2015 оказал Эмитенту услуги на общую сумму 10 560 рублей, что подтверждается актами № 000052248/СТ от 30.04.2015, № 000059928/СТ от 31.05.2015, № 000068296/СТ от 30.06.2015, № 000078146/СТ от 31.07.2015, № 000086441/СТ от 31.08.2015, № 000096183/СТ от 30.09.2015, № 000105579/СТ от 31.10.2015, № 000115974/СТ от 30.11.2015, счетами к данным актам, а также реестрами отправляемой корреспонденции.

В свою очередь, Эмитент частично оплатил оказанные Регистратором услуги в размере 1 180 рублей, что подтверждается платежным поручением №15 от 20.02.2015.

Претензий по качеству оказанных услуг по договору со стороны Эмитента не поступало, в связи с чем услуги считаются принятыми в полном объеме.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору №109/2012 составляет 9 380 руб.

Кроме этого, между Эмитентом (Заказчик) и Исполнителем (Регистратор) был заключен договор об оказании услуг консультационного и организационного №97 от 12.01.2012 (далее - договор № 97), согласно которому Регистратор оказывал Эмитенту услуги консультационного и организационного характера по вопросам корпоративного законодательства (пункты 1.1, 2.1-2.4 договора № 97).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 97 оплата производится Эмитентом авансом в размере 100 % от суммы, выставляемой в счете в безналичном или наличном порядке, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Регистратора или внесения в кассу Регистратора не позднее, чем на десятый рабочий день оплачиваемого периода, на основании счета, выставленного Регистратором. Сумма вознаграждения определяется согласно действующему Прейскуранту Регистратора (пункт 4.2 договора № 97).

При отсутствии со стороны Эмитента претензий к качеству оказанных услуг Регистратором в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления Заказчику счета-фактуры и акта о выполненных работах (оказанных услугах), услуги считаются принятыми (пункт 4.4 договора № 97).

Регистратор во исполнение условий договора оказал Эмитенту в июле 2015 года услуги по договору №97 на общую сумму 2 000 рублей, что подтверждается актом №000068718/СТ от 30.06.2015, счетом-фактурой, счетом к данному акту, а также реестром отправляемой корреспонденции.

Однако Эмитент также не исполнил свои обязательства по оплате оказанных Регистратором услуг по договору № 97.

В связи с этим сумма задолженности Эмитента перед Регистратором по договору № 97 составляет 2 000 рублей.

Претензий по качеству оказанных услуг по вышеуказанным договорам со стороны Эмитента не поступало. Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего исполнения Регистратором своих обязательств по договорам № 109/2012, № 97.

Таким образом, общий размер задолженности Эмитента перед Регистратором по договорам составляет 11 380 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Учитывая, что договор №109/2012 и договор №97 взаимосвязаны между собой и заключены с  целью ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика, счета и акты по данным договорам представлялись ответчику одновременно, требования по этим договорам объединены в одном иске.

15.03.2017 истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию о надлежащем исполнении обязательств и погашении суммы задолженности в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения.

Однако ответчик на вышеуказанную претензию не ответил, возражений не заявил и до даты направления искового заявления погашение задолженности не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является разновидностью договоров возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом услуг, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами оказания услуг, счетами к актам, счетами-фактурами. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт  исполнения истцом обязательств, а также наличие задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №3454 от 10.05.2017 уплачено 2000 рублей госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика  в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества ««Невинномысское универсальное предприятие оптовой торговли» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества ВТБ Регистратор в лице Ставропольского филиала (ОГРН 

<

***>) 11380 руб. задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.

   

  Судья                                                                                                                          Р.М. Магомедов