АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8420/2019

г. Салехард

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 542 377 рублей 81 копейки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.08.2019;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нафтагазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.02.2017 № 29/17 и неустойки в общем размере 20 542 377 рублей 81 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем документам, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение вышкомонтажных работ от 01.02.2017 № 29/17.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс вышкомонтажных работ, в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить подрядчику стоимость выполненных и принятых работ.

Пунктом 1.3 договора определено, что виды и срок (период) выполнения работ устанавливаются сторонами в приложении № 2 «Производственная программа» к договору. Производственная программа является ориентировочной. Окончательные параметры объема работ и точные сроки ее выполнения (даты начала и окончания работ) устанавливаются сторонами в двусторонних заявках (приложение №3), направляемых заказчиком на подписание подрядчиком в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 4 договора. Производственная программа может корректироваться по инициативе заказчика ежеквартально, не позднее, чем за 15 календарных дней до начала квартала.

Согласно п. 3.7 договора оплата работ производится заказчиком по факту завершения работ в течение 60 календарных дней на основании оригиналов предоставленных счетов-фактур, актов приёмки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с выписками по расчетным счетам ООО «Нафтагазстрой» в период с 25.12.2018г. по 03.06.2019г. произведено погашение задолженности в размере 1 268 000,00 рублей.

Стоимость работ по договору составила 108 706 092 руб. 14 коп., в том числе НДС (18%).

По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств он выполнил работы на сумму 275 589 132 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20 406 345 руб. 95 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объёме оплатить выполненные работы.

Как указал представитель истца в ходе судебного заседания задолженность возникла по актам КС-2 № 70 от 06.08.2017 (с учетом частичной оплаты), № 71 от 07.08.2017, № 72 от 15.08.2017, № 73 от 06.09.2017 № 74 от 19.08.2017, № 75 от 29.09.2017, № 76 от 29.09.2017, № 77 от 29.09.2017, № 78 от 29.09.2017 № 79 от 29.09.2017.

Подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик подтвердил задолженность на 04.12.2018 в размере 21 674 345 руб. 95 коп. Кроме того, от ответчика истцу поступило гарантийное письмо, в котором он сообщил, что задолженность в размере 21 674 345 руб. 95 коп. будет погашена с 30.01.2019 по 30.04.2019.

В соответствии с представленными истцом выписками по расчетным счетам ООО «Нафтагазстрой» в период с 25.12.2018 по 03.06.2019 произведено погашение задолженности в размере 1 268 000 руб.

Следовательно, непогашенным остается долг в размере 20 406 345 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 406 345 рублей 95 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать неустойку в размере 136 031 руб. 86 коп., за период с 06.10.2017 по 28.12.2018 в соответствии с п. 9.10 договора.

Согласно пункту 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.10 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчиком уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами (предусмотренные 395 ст. ГК РФ) за срок не свыше 30 календарных дней со дня нарушения срока оплаты. Размер указанных процентов определяется средней ставкой рефинансирования Банка России, действующей в каждом периоде просрочки оплаты.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из задолженности по каждому спорному акту, периода просрочки 30 календарных дней и ключевой ставки Банка России с изменениями за спорный период.

Оценив представленный истцом расчёт, суд установил, что он соответствует действующему законодательству и условиям договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 136 031 руб. 86 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу при приеме искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 125 712 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (121059, 

<

...>, помещение I, комната 9, этаж 11; дата регистрации 14.01.2013; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазстрой» (119019, 

<

...>; дата регистрации 07.04.2015; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.02.2017 № 29/17 в размере 20 406 345 рублей 95 копеек, неустойку в размере 136 031 рубля 86 копеек. Всего взыскать 20 542 377 рублей 81 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 712 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова