Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48489/24

08 февраля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ИНН 

<

***>), 

к АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 153 руб. 89 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами с 31.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

Протокольным определением суда от 03.02.2025г. удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 608,69 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами с 31.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ «БТИ Московской области» (ранее - ГУП МО «МОБТИ») (далее - Заказчик) и АО «Почта России» (ранее - ФГУП «Почта России») (далее - Исполнитель) заключён Договор оказания почтовых услуг №ПУ-2018/1543 от 12 апреля 2018 г. (далее - Договор).

ГУП МО «МОБТИ» прекратило деятельность 09.01.2020г. в связи с прекращением деятельности в форме преобразования в ГБУ «БТИ Московской области» (ОГРН: 

<

***>), о чём сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность 01.10.2019г. в связи с прекращением деятельности в форме преобразования в АО «Почта России» (ОГРН: 

<

***>), о чём сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как указано в п. 1 и 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (п. 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п. 4).

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из п. 2.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, представляемых ФГУП «Почта России».

В соответствии с п. 3.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику следующих услуг (при подписании Сторонами соответствующих Условий оказания услуг): услуги почтовой связи (п. 3.1.1.); иные услуги (п. 3.1.2); дополнительные услуги (п. 3.1.3).

Стороны подписали Условия оказания услуг почтовой связи и дополнительных услуг (приложение № 2 к Договору).

На основании п. 4.3.3. Договора, Исполнитель направляет в адрес Заказчика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, акт сдачи - приема оказанных услуг.

Согласно пунктам 5.1 - 5.5 Договора взаиморасчёты за услуги производились путём предоплаты (аванса) в счёт будущих услуг.

В п. 10.1 Договора указано, что срок его действия распространяется до 31.12.2022г.

На дату окончания срока действия Договора у Исполнителя перед Заказчиком имелась задолженность (переплата) в счёт не оказанных услуг, которая составляет по данным бухгалтерского учёта 1 608,69 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.01.2025г., подписанным сторонами. 

Однако, Ответчиком не выплачена данная сумму Истцу. 

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании Договора, подлежат регулированию Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг", общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Пунктом 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Основными принципами деятельности в области потовой связи в РФ являются: соблюдения законности; соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи; равенства прав граждан и юридических лиц на участие в деятельности в области почтовой связи общего пользования и на использование результатов этой деятельности; единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи (ст. 5 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи»).

В абзаце втором и третьем ст. 19 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации (абз. второй). Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи (абз. третий).

Согласно ст. 29 указанного закона о почтовой связи плата за услуги почтовой связи, за исключением универсальных услуг почтовой связи, определяется по тарифам. устанавливаемым на договорной основе. Плата за универсальные услуги почтовой связи определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и подтверждается нанесенными на письменную корреспонденцию государственными знаками почтовой оплаты. Проданные государственные знаки почтовой оплаты обратно не принимаются и не обмениваются. Запрещается реализация государственных знаков почтовой оплаты ниже их номинальной стоимости (за исключением продажи государственных знаков почтовой оплаты организациям почтовой связи, оказывающим в соответствии с условиями выданных им лицензий универсальные услуги почтовой связи).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с документами, представленными в материалы дела, актом сверки расчетов от 30.01.2025г. сумма переплаты по договору №ПУ-2018/1543 от 12 апреля 2018 г. составляет 1 608,69 руб.. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 608,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В связи с этим требование о начислении процентов по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение (переплата по договору №ПУ-2018/1543 от 12 апреля 2018 г.) в размере 1 608,69 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 31.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина