АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28531/2025

г. Уфа

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Металл-комплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 240 271,85 руб., неустойки в размере 307 836,06 руб.

без участия представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-комплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" о взыскании суммы долга в размере 240 271,85 руб., неустойки в размере 307 836,06 руб.

Определением суда от 27.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382). Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи в соответствии с положениями Правилами № 382, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Металл-комплект» (Истец, поставщик, ООО «Металл-комплект») и обществом с ограниченной ответственностью «Технопромсервис» (ответчик, покупатель, ООО «Технопромсервис») заключен договор поставки № 245-24, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат, строительные материалы, сварочное оборудование, материалы именуемые далее «продукция», а покупатель принять и оплатить его согласно счёта на оплату, либо (в случае отсрочки платежа) по согласованной письменно сторонами спецификации.

Поставляемая продукция по своему количеству и сортаменту должна соответствовать условиям, указанным в заявке покупателя (п. 2.1. договора).

В силу п. 3.2. договора покупатель осуществляет оплату продукции путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Форма оплаты - либо отсрочка платежа до 30 календарных дней (срок оплаты указывается в спецификации), либо предоплата 100%(без спецификации). По согласованию сторон возможны другие формы расчёта, не противоречащие законодательству РФ.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках договора поставки №245-24 от 02.08.2024, истцом осуществлена поставка металлопродукции ответчику, что подтверждается следующими товарными накладными:

- товарная накладная № 8937 от 16.11.24 г. на сумму 160 168,02 рублей;

- товарная накладная № 9092 от 21.11.24 г. на сумму 1 190,80 рублей;

- товарная накладная № 9704 от 13.12.24 г. на сумму 13 540,03 рублей;

- товарная накладная № 238 от 17.01.25 г. на сумму 55 242,00 рублей;

- товарная накладная № 336 от 23.01.25 г. на сумму 110 981,00 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 240 271,85 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору №245-24 от 02.08.2024 и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 307 836,06 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2, договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом истцом начислены пени в размере 307 836,06 руб. исходя из условий договора, даты поставки, размера задолженности и периода просрочки.

Каких-либо возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено. Расчет неустойки судами проверен и признан не верным.

По расчету суда размер неустойки составил 311 030,29 руб. (прилагается)

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в заявленном размере - 307 836,06 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл-комплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 240 271,85 руб., неустойку в размере 307 836,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 405 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья 	Р.М. Файрузова