ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42875/2017

Дело № А40-27942/17

г. Москва

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С.,  Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу № А40-27942/17-62-261, принятое судьей Жежелевской О.Ю. ООО "СК "Премиум" к НП СРО "Объединение инженеров строителей", 3е лицо – Саморегулируемая организация НП «Содружество строителей» о перечислении взноса в компенсационный фонд третьего лица,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строительная компания "Премиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к НП СРО "Объединение инженеров строителей" об обязании ответчика перечислить внесенный ранее ООО "Строительная компания "Премиум" взнос в компенсационный фонд СРО НП "Объединение инженеров строителей" в размере 300 000 рублей на банковский счет СРО НП "Содружество строителей".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу № А40-27942/17-62-261 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительная компания «Премиум» являлось членом СРО НП «Объединение инженеров строителей» с 24 января 2013 г.

В соответствии с п. 3 статьи 55 и п. 13 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «Строительная компания «Премиум» отправило в адрес СРО НП «Объединение инженеров строителей» уведомление о прекращении членства в СРО НП «Объединение инженеров строителей» с 28 сентября 2016г., в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (квитанции АО «ДХЛ Интернешнл» № 5142353495 об отправке заявления о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию).

Письмо получено адресатом 29 сентября 2016 г в 9 часов 53 минуты по местному времени. В получении письма расписалась ФИО2 (уведомление о доставке документов по авианакладной ДХЛ№5142353495 от 29.09.2016 в 09-53)

Решением Правления СРО НП «Объединение инженеров строителей» 29 сентября 2016г. (Протокол № 48583-02-2014/С от 29.09.2016) ООО «Строительная компания «Премиум» исключено из состава членов СРО НП «Объединение инженеров строителей» в связи с переходом в СРО по месту регистрации организации.

Совет СРО НП «Содружество строителей» 04 октября 2016г. принял решение о принятии ООО «Строительная компания «Премиум» в состав Партнерства и включении в реестр членов СРО НП ««Содружество строителей» за регистрационным номером СС-СЧ-6319131721-829-16 (Протокол № 44 от 04.10.2016).

Истцом 05 октября 2016 г. в адрес СРО НП «Объединение инженеров строителей» было направлено заявление с просьбой перечислить внесенный ранее ООО «Строительная компания «Премиум» взнос в компенсационный фонд СРО НП «Объединение инженеров строителей» в размере 300 000 руб. (перечисление денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 17 от 07.02.2014) в сроки, установленные Градостроительным кодексом    РФ,    на    банковский    счет СРО НП «Содружество строителей» (квитанции АО «ДХЛ Интернешнл» №5142396044 об отправке заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 05.10.2016). К заявлению была приложена копия выписки из протокола Совета Партнерства от 04.10.2016 о принятии ООО «Строительная компания «Премиум» в члены Партнерства (Протокол № 44 от 04.10.2016).

Указанное заявление получено адресатом 06 октября 2016 г в 11 часов 34 минуты по местному времени. В получении письма расписалась ФИО3 (Уведомление о доставке документов по авианакладной ДХЛ № 5142396044 от 06.10.2016 в 11-34).

Указанные денежные средства ответчиком перечислены не были.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении от 28 сентября 2016 года ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Доводы ответчика об отсутствии у истца материально-правового интереса апелляционной коллегией отклоняется на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда.

Откуда следует, что истец прямо заинтересован в исходе дела, имеет право на предъявление настоящего иска, при этом не просит выплатить денежные средства в свою пользу, а просит перевести компенсационный взнос в новое СРО.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу № А40-27942/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

 

   Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.