АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1168/2024

05 июля 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2024 года, 21 июня 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект"

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Деталь"

о взыскании 63 244 руб. 26 коп.

третье лицо: АО «Инкерам»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Деталь" о взыскании 63 244 руб. 26 коп., в том числе: 60 284 руб.- неосновательное обогащение, 2 960 руб. 26 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2024, проценты за период с 16.01.2024 по день вынесения судом решения- исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Истец представил уточнения, просил взыскать с ответчика 67 408 руб. 14 коп., в том числе: 60 284 руб.- неосновательное обогащение, 7 124 руб. 14 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 по 21.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период на сумму неосновательного обогащения - 60 284 руб. за каждый день просрочки за период с 22.06.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Увеличение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела,  12.09.2023 года АО «ИНКЕРАМ» перечислило в адрес ООО «ДЕТАЛЬ» денежные средства в размере 60 284 (Шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля с назначением платежа «Оплата по счету № 27 от 11.09.2023, Турбокомпрессор К-27 Камаз, камера, антифриз Сумма 60 284-00 в т.ч. НДС (20%) 10047-34», что подтверждается платежным поручением №1455.

АО «ИНКЕРАМ» ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами оснований, при отсутствии договорных отношений между сторонами перечислил ООО «ДЕТАЛЬ» денежные средства.

Между АО «ИНКЕРАМ» и ООО «РемКомплект» (Истец) заключен договор №28-09/23 уступки прав (требований) от 28.09.2023 года (далее - Договор цессии). В соответствии с Договором цессии право требование к ООО «ДЕТАЛЬ» ИНН 

<

***> (ответчик) в размере 60 284 (Шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, перешло от АО «ИНКЕРАМ» к ООО «РемКомплект».

Неосновательное обогащение на стороне ООО «РемКомплект» возникло в момент заключения договор №28-09/23 уступки прав (требований) от 28.09.2023 г.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление N 54) разъяснено, что допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 60 284 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 по 21.06.2024 в сумме 7 124 руб. 14 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период на сумму неосновательного обогащения - 60 284 руб. за каждый день просрочки за период с 22.06.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 1102, 1105, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью  "Деталь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" 67 408 руб. 14 коп., в том числе: 60 284 руб.- неосновательное обогащение, 7 124 руб. 14 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 по 21.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период на сумму неосновательного обогащения - 60 284 руб. за каждый день просрочки за период с 22.06.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца в сумме 2696 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 24 руб. подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований принять.

        Считать иск заявленным о взыскании 67 408 руб. 14 коп.

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Деталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  67 408 руб. 14 коп., в том числе: 60 284 руб.- неосновательное обогащение, 7 124 руб. 14 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 по 21.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период на сумму неосновательного обогащения - 60 284 руб. за каждый день просрочки за период с 22.06.2024 по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2696 руб.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1