Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-308770/19

112-2455 

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИП КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ"

129343 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА ДОМ 14СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСК МОСТ"

121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, КАБИНЕТ 21М ЭТАЖ 11 СЕКТОР С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 55 705 502,06 руб.

в заседании приняли участие:  от истца – ФИО2 (дов. от 11.10.2019 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 31.10.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИП КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "УСК МОСТ"  о взыскании задолженности в размере 55 705 502,06 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 52 673 278 руб., а так же неустойку в размере 5 208 545,83 руб. 

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между  ООО "ВИП КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ"    (исполнитель) и АО "УСК МОСТ" заключен договор от 26.06.2018 г. №322/2018/К/3220-18 , согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязательства по выполнению комплекса услуг, перечисленных в п. 2.1 настоящего договора, именуемых в дальнейшем услуги.

Как следует из условий договора, исполнитель обязался предоставить заказчику следующие услуги: обеспечение авиабилетами на международные и внутренние рейсы, обеспечение железнодорожными билетами на внутренние и международные направления, организацию встреч проводов и сопровождения класса VIP в аэропортах г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, бронирование гостиничных номеров по России, ближнему и дальнему зарубежью, организацию трансфера и других транспортных услуг, оказание помощи при оформлении выездных туристических виз для российских граждан, оказание визовой поддержки для российских граждан, выезжающих в зарубежные командировки оформление  деловых виз; организацию корпоративных мероприятий, оказание помощи в оформлении заграничных паспортов, оказание помощи в оформлении приглашения для получения визы для въезда в Россию иностранных граждан, оказание доставки оформленных билетов и документов Заказчику по указанному в заявке адресу (вМКАД), срочной доставки документов, доставки на другой адрес (за пределы МКАД, в аэропорты г. Москвы доставки в нерабочее время, организацию групповых перевозок.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость авиабилетов, железнодорожных билетов  и иных услуг определяется исполнителем на основании существующих тарифов, такс и сборов поставщиков услуг, а так же налогов, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора  стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указана в приложениях 1,2,3,4 к настоящему договору, а в остальных случаях оговаривается дополнительно. 

Приложением №5.1 сторонами согласован порядок расчетов. Сводные счета выставляются ответчику каждые 10 календарных дней, оплата должна производится ответчиком в течение 45 календарных дней с момента получения сводного счета. 

Выверка расчётов между сторонами проводится ежемесячно, если ответчик в течение 15 дней с момента получения не подписывает акт и не представляет мотивированные возражения, то акт считается согласованным в редакции истца в соответствии с п. 4.11-4.13.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора  были оказаны услуги по оформлению авиационных и железнодорожных билетов и оказание дополнительных услуг, которые ответчиком приняты, но в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 52 673 278 руб. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами выполненных услуг, каких-либо возражений относительно оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Так же суд учитывает, представленные в материалы дела акты сверки, согласно которым ответчик указывает, что проездные документы получены, услуги оказаны, а так же гарантийное письмо №4991/УСК от 24.06.2019 г., согласно которому просит рассрочку оплаты задолженности. 

Таким образом, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 52 673 278  руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 673 278 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 208 545,83  руб.  

В соответствии с п. 5.7  Договора в случае просрочки оплаты счетов, при наличии задолженности заказчика перед исполнителем, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения заказчиком своих обязательств. 

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, однако при проверке заявления не установлено оснований для ее применения, при этом суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства выставления истцом счетов, кроме того, контр расчет ответчиком не представлен. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 5 208 545, 83  руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСК МОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИП КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ" задолженность в размере 52 673 278 руб. (пятьдесят два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь рублей), неустойку в размере 5 208 545, 83 руб. (пять миллионов двести восемь тысяч пятьсот сорок пять рублей) 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина