Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12699/2024

г. Хабаровск

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троицкий энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682350, 

<

...>, помещ.21)

к муниципальному унитарному предприятию коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682350, 

<

...> Победы, д.2)

о взыскании 1 468 760 руб. 24 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

ООО «ТЭК» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к МУП КУ Нанайского муниципального района (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 1 468 760 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.10.2019 по 10.05.2023 тепловой энергии в горячей воде по договору №60 от 01.01.2020.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

От истца подступили дополнительные пояснения по вопросы об определении объемов тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Истец является арендатором имущественного комплекса по производству тепловой энергии в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края на основании договора аренды №1 от 24.05.2019, заключенного с арендодателем МУП КУ Нанайского муниципального района.

01.01.2020 между сторонами заключен договор №60 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети или теплосетевой организации тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учёта потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из пункта 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2019 и действует по 31.12.2020 с дальнейшей пролонгацией.

График планируемого отпуска тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении №2 к договору, сведения об объектах теплоснабжения потребителя – в Приложении №3, согласно которому тепловая энергия поставляется на объект Общежитие 2, 

<

...> Победы, 2 в количестве 68,84Гкал в год на отопление.

Количество, режим подачи и приема тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора, порядок учета потреблённой тепловой энергии – в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.2 договора, расчетным периодом по договору является один месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, согласно пункту 5.4.2 договора, должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.10.2019 по 10.05.2023 производил отпуск тепловой энергии на объект ответчика. В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору в части поставки коммунального ресурса истец представил в материалы дела выставленные ответчику на оплату счета за указанный период, а также пояснения об определении объемов тепловой энергии, указанных в счетах.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 468 760 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2024 исх.№34 об оплате долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 468 760 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП КУ Нанайского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЭК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 468 760 руб. 24 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 27 688 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                А.В. Бутковский