АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3085/2020

17 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «НАДЕЖДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 07.05.2018 № 30, по договору поставки от 27.06.2019 № 85 всего в размере 1 474 572 руб.

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «НАДЕЖДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 07.05.2018 № 30, по договору поставки от 27.06.2019 № 85 всего в размере 1 474 572 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №  67000849907015).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000849907008).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещение истца и ответчика о времени  и дате судебного заседания и отсутствия ходатайств, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседание.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.05.2018 между  обществом с ограниченной ответственностью «Агрозащита»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК «НАДЕЖДА» (покупатель) заключен договор купли -  продажи № 30 (далее – договор купли-продажи) согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в условиях договора, а именно: 

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед. товара,

(руб.)

Общая сумма (руб.)

Торнадо 540, BP

л

1220

672,60

820 572,00

                                                                                                            Итого

820 572,00

Итого общая сумма составляет 820 572 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Согласно п. 2 договора купли-продажи, покупатель производит оплату в размере 100 % от общей суммы договора, в течение пятнадцати банковских дней с даты подписания договора. В случае задержки оплаты Покупатель оплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает от оплаты основного долга.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, поставщик производит отгрузку товара покупателю в течение пяти календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п. 6 договора купли-продажи договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В рамках исполнения договорных обязательств сторона истца осуществил отгрузку товара согласно представленной счет-фактуре от 08.05.2018 № 72, товарной накладной от 08.05.2018 № 72 на сумму 820 572 руб.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подпись, имеется печать.  Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Также 27.06.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью «Агрозащита»  (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК «НАДЕЖДА» (покупатель) заключен договор поставки № 85 (далее – договор поставки), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях договора семена  сельскохозяйственных культур, именуемые в дальнейшем «Семена».

Согласно п. 2.1 договора поставки цена семян устанавливается в следующем размере:  

Наименование семян

Кол-во, т.

Цена, руб.

Общая сумма, руб.

Суданская трава

6,000

64500,00

387 000,00

Овёс

32,000

14000,00

448 000,00

Пшеница

6,000

14000,00

84 000,00

Рапс

1,000

85000,00

85 000,00

Итого:

       X

1 004 000,00

Общая стоимость договора составляет 1 004 000,00 (один миллион четыре тысячи) руб. 00 коп.  (п. 2.2 договора поставки).

Условия оплаты: покупатель производит оплату в размере 100 % об общей суммы договора, до 01 октября 2019 г. (п. 2.3 договора поставки).

Поставка и отгрузка семян производится продавцом, при предъявлении соглашения с банком, в мешкотаре или навалом, со склада продавца (п. 3.3. договора поставки).

Согласно п. 5.3 договора поставки, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до «31» декабря 2019 г.

В рамках исполнения договорных обязательств сторона истца осуществила продажу товара согласно представленной товарной накладной от 27.06.2019 № 186 на сумму 1 004 000 руб. 

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подпись, имеется печать.   Данный факт ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 19.06.2020 с требованием об оплате задолженности за проданный и поставленный товар по договору купли-продажи, договору поставки. 

Поскольку ответчик  не погасил образовавшуюся по договорам задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 07.05.2018 № 30, в связи с частичной оплатой,  в размере 470 572 руб., задолженность по договору поставки от 27.06.2019 № 85 в размере 1 004 000 руб. 

Согласно  пункту 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Содержание договора купли-продажи, договора поставки,  свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

Товар принят ответчиком,  возражений не имеется.

Договора признаются заключенными, соответствующими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

 Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений, с их подписями и печатями. 

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на 18.06.2020 подписанный обеими сторонами, скрепленный печатями обществ.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 1 474 572 руб., из них по договору купли-продажи от 07.05.2018 № 30 в размере 470 572 руб., по договору поставки от 27.06.2019 № 85 в размере 1 004 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «НАДЕЖДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 502 318 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи от 07.05.2018 № 30 в размере 470 572 руб., задолженность по договору поставки от 27.06.2019 № 85 в размере 1 004 000 руб., 27 746 руб. - расходы истца на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Л.В. Борхонова