АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1453/2021

г. Киров

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, Кировская область, г. Киров,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>, каб. 4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

о взыскании 129 956 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.10.2020,

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы № 1» (далее - ответчик) о взыскании 129 956 рублей 45 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте – апреле 2020 года по договору поставки тепловой энергии от 24.12.2019 № 57-ЭР, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Кировской области (далее – третье лицо, Прокуратура).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 18.08.2021 по 23.08.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 20.08.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 129 945 рублей 76 копеек долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо участвовали в судебном заседании до объявления перерыва, после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.03.2021 указал, что истец не обосновал произведенные начисления за потребленную в спорный период тепловую энергию; выставленные ответчику объемы тепловой энергии за март 2020 года необоснованно завышены.

Третье лицо отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 24.12.2019 № 57-ЭР (далее – договор), по условиям теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, соответствующую по качеству требованиям нормативов и условиям договора для теплопотребления в соответствии с режимом подачи энергии на отопление объекта: строящегося административного здания прокуратуры Опаринского района Кировской области, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязана ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за истекшим, на основании данных приборов учета или действующих нормативов с учетом действующих региональных тарифов выставлять к оплате универсальный платежный документ (УПД) за потребленную тепловую энергию.

Расчетный период для оплаты услуг – один календарный месяц; плата за услуги вносится за период потребления тепловой энергии (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора потребитель обязан ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента получения УПД производить оплату потребленной тепловой энергии на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019 и содержит условие о пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).

Истец в марте – апреле 2020 года во исполнение обязательств по договору подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде. 

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, определено истцом за март 2020 года по приложению № 1 к договору (расчетное количество подаваемой (используемой) тепловой энергии), за апрель 2020 года - на основании сведений о показаниях прибора учета.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы от 01.04.2020 № 184, от 30.04.2020 № 278, счета на оплату (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.10.2019 № 38/48-тэ-2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2020, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в горячей воде, ее стоимость подтверждаются материалами дела.

Ответчик не согласен с объемом тепловой энергии за апрель 2020 года.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт от 02.04.2020, согласно которому прибор учета тепловой энергии Магика А2220, заводской номер К2001009 по адресу: пгт. Опарино, ул. Первомайская, 4 (здание прокуратуры Опаринского района Кировской области) введен в эксплуатацию, показания прибора учета – 0,003 Гкал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости административное здание прокуратуры по адресу: Кировская область, пгт. Опарино, ул. Первомайская, 4 передано в оперативное управление Прокуратуре Кировской области 27.05.2020.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из пояснений истца и сторонам не оспаривается, Прокуратура осуществляет оплату тепловой энергии по указанному выше объекту, начиная с сентября 2020 года по договору поставки тепловой энергии от 07.12.2020 № 2-ЭР/20 (представлен в материалы дела); количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, введенного в эксплуатацию. 

Из представленных в материалы дела сведений о показаниях прибора учета, установленного в здании Прокуратуры, следует, что на начало периода потребления тепловой энергии Прокуратурой (сентябрь 2020 года) показания прибора учета составляли 25,11 Гкал, на конец февраля 2021 года – 77 Гкал. Общее количество потребленной тепловой энергии Прокуратурой за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года составило 51,89 Гкал (77 Гкал – 25,11 Гкал).

Истец произвел расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, в соответствии с которым за апрель 2020 года количество тепловой энергии составило 25,107 Гкал (77 Гкал – 0,003 Гкал – 51,89 Гкал = 25,107 Гкал). 

Из пояснений истца следует, что полученное количество тепловой энергии 25,107 Гкал было округлено до 25,11 Гкал.

Суд не может согласиться с позицией истца относительно округления полученного результата, поскольку 25,11 Гкал получено без учета начальных показаний прибора учета (0,003 Гкал), зафиксированных при вводе прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, ответчику за апрель 2020 года должно быть предъявлено количество тепловой энергии в размере 25,107 Гкал (25,11 – 0,003) на сумму 89 532 рубля 06 копеек. 

Возражения ответчика относительно объема тепловой энергии за апрель отклоняются, поскольку законченный строительством объект был передан им прокуратуре 30.04.2020, показания прибора учета на эту дату стороны договора подряда не зафиксировали, отопительный период по данному объекту завершился в апреле, показания прибора учета на начало и конец мая, а также на начало сентября 2020 года остались неизменными 25.11 Гкал, прибор учета поверен и допущен в эксплуатацию. 

Объем тепловой энергии за март 2020 года ответчик не оспаривает.

Доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период  ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 129 935 рублей 06 копеек (40403,00 + 89532,06).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 898 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>, каб. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, Кировская область, г. Киров,  

<

...>) 129 935 (сто двадцать девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 06 копеек долга, 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева