112/2018-43826(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-2485/2018

г. Петрозаводск

18 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы  дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» к  обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Инвест» о взыскании 1 233  000 руб. 00 коп.,  

третье лицо: ФИО1; 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от  10.07.2018 иск общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй»  удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Монолит- Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) взыскано 112 500 руб. основного долга, 24 100 руб. неустойки. В  остальной части отказано.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при вынесении решения не  рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины,  в связи с чем суд по своей инициативе в порядке статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о назначении  судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения, о чем известил лиц, участвующих в деле.  

В судебное заседание 18.07.2018 стороны не явились.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Проверив материалы дела, суд установил наличие основания для принятия  дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение, в частности, в случае необходимости разрешения вопроса о судебных  расходах.  

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд учитывает  разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно  которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по  государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы  неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

В связи с изложенным суд относит на ответчика расходы по оплате  государственной пошлины исходя из суммы подлежащей взысканию неустойки без  учета ее уменьшения - 65 250 руб. и 112 500 руб. основного долга.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Инвест»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 6333 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Колесова Н.С.