АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                            Дело № А32-16430/2020

Резолютивная часть решения объявлена   26.05 .2021

Полный текст судебного акта изготовлен    15.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Фабрика настоящего мороженого» к  ООО «Айс Билдинг» , при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 

-ООО «Ренна-Логистик»,

-ООО «Волга-Трак», 

-ООО «Гольфстрим-2015»

о взыскании 168 516,48 рублей за порчу продукции, а также 6 055 рублей расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, от ООО «Ренна-Логистик»– ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабрика настоящего мороженого» обратилось в  арбитражный суд с иском  к  ООО «Айс Билдинг» о взыскании 168 516,48 рублей за порчу продукции, а также 6 055 рублей расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены участники процесса перевозки -ООО «Ренна-Логистик», ООО «Волга-Трак»,  ООО «Гольфстрим-2015». В материалы дела поступили дополнительные доказательства и пояснения  третьих лиц.

От ответчика  поступил отзыв на иск.

В  настоящем заседании   

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,     между обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА НАСТОЯЩЕГО МОРОЖЕНОГО» (поклажедатель)  и обществом с ограниченной ответственностью «АЙС БИЛДИНГ» (хранитель)  заключен договор №229 об оказании складских услуг от 17октября 2018года (далее – договор хранения), согласно которому хранитель обязался хранить товар   (мороженое в индивидуальной упаковке) в   в низкотемпературной морозильной камере с температурным режимом минус 18 градусов по Цельсию. 

В соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по хранению и складской обработке передаваемых Заказчиком Товаров. Наименование и количество Товаров указывается Заказчиком в Распоряжении на постановку на хранение (Приложение №4), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Услуги по хранению оказываются Исполнителем в складских помещениях в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

Согласно п.1.  договора при приемке  товаров поклажедателем ведется контроль документального и физического соответствия поставки; сортировка и разбраковка при необходимости; складирование,  внутрискладская транспортировка; ответственное хранение цельномолочной продукции в холодильной камере с температурным режимом от +2"С до +6"С;  ответственное хранение молочных консервов в низкотемпературной холодильной камере с температурным режимом 0°С до +10"С; ответственное хранение мороженого в низкотемпературной морозильной камере с температурным режимом -18"С;   поддержание согласованных с Заказчиком режимов хранения;   комплектация заказов и отгрузка;  оформление товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур и/или УПД, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи продукции на хранение (МХ-1), Актов о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (МХ-3), сводных товарно-транспортных накладных по форме Т-1 (далее по тексту договора ТН, УПД и ТТН) и сопроводительной документации от Заказчика Покупателю;   комплектация заказов в соответствии с распоряжениями Заказчика (сортировка и разбраковка при необходимости);  подготовка товара к отправке; отгрузка товаров в транспортные средства в соответствии с распоряжениями Заказчика.

Согласно п.1.2. для оказания услуг Исполнитель использует  склад (низкотемпературная холодильная камера) литер, расположенный по адресу 

<

...>

По условиям п.2.1.5,          2.1.7.   Исполнитель обязан в том числе:    Соблюдать соответствующий условиям договора температурный режим в Складе. Зарегистрироваться на портале ПС Ренна Битрикс 24 (https://okskmkk.bitrix24.ru/ ) и использовать его для обмена информацией и документами в электронной форме.  2.1.8.    Оформлять и подписывать товарно-сопроводительные и транспортные документы (ТОРГ-12, Счет-фактуру и/или УПД, ТТН, ТН) от лица Заказчика в согласованном с ним формате в адрес покупателя Заказчика, на основании доверенности, полученной от Заказчика. Отправлять документы с условием доставки почтой РФ (экспресс-почтой/транзитным транспортом) Заказчику не позднее пяти календарных дней после доставки в адрес грузополучателя.

К договору  имеются приложения №1 «Технические условия хранения», приложение №2 «Ценовые условия хранения», логистические параметры продукции передаваемой на ответственное хранение и цены на товар, используемые заказчиком при расчете убытков (приложение №3); форма распоряжение на снятие с хранения (приложение №4),

В соответствии с техническими условиями хранения, являющимися приложением №1 к договору   Исполнитель несет ответственность за брак, произошедший по вине Исполнителя при осуществлении погрузо-разгрузочных работ, перемещении товара на складе, а также при ненадлежащем хранении товара (п.3.8). В силу п.3.9.Исполнитель не несет ответственность за брак и недостачу:    обнаруженные при выгрузке товара;   произошедшие по вине транспортной компании при перевозке.

Исполнитель несет ответственность за полученный товар с момента приема товара на склад Исполнителя и подписания Акта о приеме-передаче ТМЦ переданных на хранение (п 3.10).          .

Согласно п. 4.   Хранение товара на складе. при   отгрузке товара со склада обязательным условием является соблюдение принципа ротации, т.е. в первую очередь отгружается товар с более ранним сроком реализации (годности). По письменному распоряжению Заказчика товар может отгружаться в ином порядке. Данная информация доводится Исполнителю ответственным лицом Заказчика в Распоряжении на снятие с хранения, в графе «Особые отметки». Форма распоряжения на снятие с хранения согласовывается Сторонами в Приложении №4 к настоящему договору.  При расстановке товара на складе должен учитываться ассортимент товара и возможность доступа ко всем товарам. Сверка складских остатков производится 1 раз в день.  По итогам работы за день из офиса Заказчика Исполнителю поступает реестр отгруженных накладных. Исполнитель производит сверку с данными Заказчика, в случае не полного совпадения, Заказчику предоставляется отчет по движению за день. Исполнитель производит сверку остатков. Исполнитель обязан проводить ежемесячно инвентаризацию товара и товарно-материальных ценностей Заказчика на складе Исполнителя. Исполнитель обязан предоставлять Заказчику свободный доступ к хранящимся товарам в рабочее время, согласно режиму работы Исполнителя.

В п. 4.8  согласованы технические условия хранения товаров:           Температура хранения мороженого не выше -18 ° С. Исполнитель обязан организовать складирование и хранение Товара Заказчика в надлежащих условиях, соответствующих СП 2,3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», исключающих порчу или повреждение Товара (п.4.10).          .

Согласно п. 5.3  отгрузка товара со склада производится Исполнителем на основании пакета документов, предусмотренного п.5.2., что подтверждается составлением Акта «О возврате товарно-материальных ценностей, сданных в хранение» (по форме МХ-3), подписанным уполномоченным представителем Заказчика и заверенным печатью Заказчика. В силу п.5.4.3аказчик передает Исполнителю дубликат печати Заказчика и доверенность ответственным лицам Исполнителя на оформление ТОРГ-12, Счетов-фактур и/или УПД, Акты МХ-1 и МХ-3, ТТН, ТН только исключительно для оформления товарно-сопроводительных документов, на основании обменной доверенности Исполнителя.

В  соответствии с условиями в п.5.3. договора исполнитель выплачивает Заказчику сто процентов стоимости испорченных или недостающих товаров по цене согласно приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью договора,.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком на хранение принято  «Мороженое   пломбир ванильный с черной смородиной   м.ж.д.   15,0%,   вафельный рожок, 120 г флоупак «Здоровый Рожок» :

-По акту  МХ-1 от 17.04.2019 в количестве 24576 шт на сумму 1 302 038,48 руб. При приемке товара сотрудниками ответчика составлен лист контрольного замера температуры отгружаемой продукции от 17.04.2019, согласно которому товар принят от   перевозчика ООО «Ренна-Логистик» (температура в кузове -5С перед погрузкой, температура хранения в авторефрижераторе при перевозке -25С, температура груза перед погрузкой -19С).

-По акту МХ-1 от 30.04.2019 принято 7880 шт на сумму 408 888,40 руб. Согласно листу контрольного замера товар принят от   перевозчика ООО «Ренна-Логистик»  при  наличии следующих показателей: температура в кузове -11С перед погрузкой, температура хранения в авторефрижераторе при перевозке -25С, температура груза перед погрузкой -19С.

- по акту МХ-1 от 15.06.2019 принято  24 576 шт на сумму 1 302 038,48 руб. Согласно листу контрольного замера товар принят от   перевозчика ООО «Ренна-Логистик»  при  наличии следующих показателей: температура в кузове -3С перед погрузкой, температура хранения в авторефрижераторе при перевозке -25С, температура груза перед погрузкой -18С.

По требованию поклажедателя   товар выдан с хранения путем передачи перевозчикам, предоставленным поклажедателем, по актам о возврате ТМЦ, сданных на хранение от  31.08.2019, от 05.09.2019. На товар ответчиком оформлены ТН № ФМКК-00009555 от 31.08.2019, ТН №ФМКК-009688 от 05.09.2019. В транспортных накладных в качестве грузоотправителя и грузополучателя указан  истец, так как   товар принадлежит истцу и перемещался   со склада ответственного хранения (ответчика) на склад , принадлежащий истцу.

Для перевозки мороженого истец заключил   с  ООО «Ренна-Логистик» (перевозчик) договор от 10.08.2018, по условиям  которого перевозчик обязался оказать услуги по экспедированию груза до их передачи грузополучателю без представителя заказчика (п.2.1), обеспечивая сохранность.

ООО «Ренна-Логистик» для исполнения своих обязательств привлекло в качестве субэкспедиторов ООО «Гольфстрим-2015», выполнявшего рейс 31.08.2019 на основании согласованной заявки №863977 от 31.08.2019, а/м госномер  т431км64,  и   ООО «Волга-Трак» , с которым согласована  заявка №ВЗ-00169358 от 03.09.2019 по маршруту 

<

...> (грузополучатель - ООО «АЙС БИЛДИНГ») .  Для перевозки груза перевозчиком ООО «Волга-Трак» предоставлены транспортные средства: Мерседес О126СК123 (Тягач с разрешенной массой 18000 кг) Шмитц МА244823 (п/пр с разрешенной массой 39000 кг).

Согласно  составленному ответчиком акту о возврате ТМЦ, сданных на хранение от 31.08.2019,   товар в количестве 29136 шт принят к перевозке 31.08.2019 ; товар получен с хранения истцом по акту от 02.09.2019 в месте выгрузки (по месту нахождения истца). 

Согласно    акту о возврате ТМЦ, сданных на хранение от 05.09.2019,   товар в количестве 14 676 шт получен от хранителя перевозчиком 06.09.2019 ; товар получен с хранения истцом по акту от 09.09.2019 в месте выгрузки (по месту нахождения истца).

При приемке товара в месте выгрузки в г.Кореновске истцом  в соответствии с условиями п.3.13 договора в редакции протокол разногласий проведен входной контроль путем привлечения специалистов ТПП Кореновская.

02.09.2019  составлен  акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ф.ТОРГ-2, из которого следует, что автомобиль ИВЕКО, пломба не нарушена. Температура продукции до вскрытия на складе получателя  от -14,6 С до -22,3 С;  температура в рефрижераторе  -22 С, требуемая грузоотправителем температура транспортировки  -25 с. Комиссионно принято решение об утилизации позиций «Рожок с клубн 120г в количестве 1296 шт, рожок с черн.смородиной 120 г в количестве 684 шт.

09.09.2019  составлен  акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ф.ТОРГ-2, из которого следует, что автомобиль Мерседес, пломба не нарушена. Температура продукции до вскрытия на складе получателя  от -19,1 С до -24.2 С;  температура в рефрижераторе  -18,4 С, требуемая грузоотправителем температура транспортировки  -25 с. Комиссионно принято решение об утилизации позиций «мороженое пломбир ванильный  с черн.смородиной 15,0%, 120 г флоупак «Здоровый рожок» в количестве 1812 шт.

Количество товара, выданного с хранения, истец не оспаривает.

Согласно актам экспертизы  Союза «Кореновская Торгово-промышленная палата»  № 163-19-00170 от 02.09.2019г. и   №  163-19-00178 от 09.09.2019  при выборочном вскрытии гофрокорбов измерением температуры в слое мороженого установлено, что температура составляла от минус 14.6 до минус 24.2 С.  На этапе замера температур и визуального осмотра     выявлена дефростация (подтайка), рожки деформированы, произошло отслоение продукта от вафельного стаканчика и рожка, мороженое «потекло», имеются кристаллы льда, консистенция не плотная. 

Согласно пункту .3.1.7 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых  продуктов» от 22 мая 2003 года № 98 : размораживание (дефростация) замороженных пищевых продуктов организациями, реализующими пищевые продукты , не допускается. П.3.3.1.  СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых  продуктов» от 22 мая 2003 года № 98: Для скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов должны устанавливаться условия хранения , обеспечивающие пищевую ценность и безопасность для здоровья человека.  

Согласно выводам специалистов Союза «Кореновская Торгово-промышленная палата»   реализация мороженого, условия хранения которого не соблюдены может принести вред  и не безопасна для здоровья потребителей.  

Как видно из актов экспертизы , заказчиками экспертизы являлись ООО «Фабрика настоящего мороженого» и ООО «Ренна-Логистик».

спорная  продукция ввиду непригодности и невозможности ее дальнейшей реализации была утилизирована специализированной организацией  ООО «Агентство «Ртутная безопасность», что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 22.03.2016 и  актами об утилизации №1119 от 26.12.2019,   1119/7 от 26.12.2019.

Как указано в исковом заявлении,  По мнению истца,  товар принят   Ответчиком на хранение по количеству и по качеству, что подтверждается подписанными актами по форме МХ-1. Акты об установленных расхождениях по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлены в день возврата продукции от Ответчика с подписью водителя перевозчика. Акты экспертизы  Союза «Кореновская Торгово-промышленная палата» также составлены в день возврата продукции от Ответчика перевозчиком, в них    зафиксированы признаки дефростации, произошла усадка .  Согласно расчету истца стоимость  продукции,  не соответствующей потребительским качествам,  168 516,48 руб. (в том числе мороженое пломбир ванильный с черной смородиной   м.ж.д.   15,0%,   вафельный рожок, 120 г флоупак «Здоровый Рожок» 2496 шт х 44,44, руб/шт;        мороженое пломбир ванильный с клубникой   м.ж.д.   15,0%,   вафельный рожок, 120 г флоупак «Здоровый Рожок» 1296 шт х 44,44, руб/шт ).

Ответчику   направлены претензии №32/1654 от 28.11.2019г и   № 32/1656 от 02.12.2019г с требованием о возмещении убытков.  От ответчика   получен ответ на претензию с отказом в их  удовлетворении. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что, что в соответствии с п. 4.2 Договора Исполнитель несет полную материальную ответственность за повреждение или утрату товара при выполнении услуг, указанных в п. 1.1 Договора, с момента приемки товара, до момента передачи товара представителю Заказчика или грузоперевозчика, за исключением обстоятельств непреодолимой силы.  Исходя из п.5.3. «Технических условий хранения, перечня услуг, оказываемых по Договору, являющихся Приложением №1 к Договору (далее - «Приложение №1 к Договору») следует, что Отгрузка товара со склада производится Исполнителем на основании пакета документов, предусмотренного п.5.2 Приложения №1 к Договору, что подтверждается составлением Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (по форме МХ-3), подписанным уполномоченным представителем Заказчика и заверенным печатью Заказчика.

Ответчик подтвердил, что по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №ФМКК-009555 от 31.08.2019г. (далее по тексту - «Акт возврата 1») Обществом была возвращена Истцу следующая продукция: мороженое пломбир ванильн. с черн.смород. 15,0%, ваф.рожок, 120г. флоупак, «Здоровый рожок», КизК/012 ГФЯ rus-arm-kaz, в количестве 684 шт., на сумму 36 238, 32 руб. с учетом НДС; мороженое пломбир ванильн. с клубн. 15,0%, ваф. рожок, 120г. флоупак, «Здоровый рожок», КизК/012 ГФЯ rus-arm-kaz, в количестве 1296 шт. (далее - «Товар»). Акт возврата был подписан Обществом и Истцом, в лице водителя-экспедитора ФИО3, на основании Доверенности №ФМКК-003467 от 31.08.2019г., выданной Истцом 31.08.2019г., а значит Общество передало, а Истец принял Товар.  По акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №ФМКК-009688 от 05.09.2019г. (далее по тексту - «Акт возврата 2») Обществом была возвращена Истцу следующая продукция: мороженое пломбир ванильн. с черн.смород. 15,0%, ваф.рожок, 120г. флоупак, «Здоровый рожок», КизК/012 ГФЯ rus-arm-kaz (далее - «Товар»), в количестве 1812 шт. (далее -«Товар 2»). Акт возврата был подписан Обществом и Истцом, в лице водителя-экспедитора ФИО4, на основании Доверенности №ФМКК-003541 от 04.09.2019г., выданной Истцом 05.09.2019г., а значит Общество передало, а Истец принял Товар. В графе «Особые отметки» Акта возврата 1 и Акта возврата 2 какие-либо замечания к качеству Товара отсутствуют. Соответственно, Общество не несет ответственность за Товар после подписания Акта о возврате 1 и Акта о возврате 2.

Согласно представленным Истцом документам, а именно: Транспортной накладной №ФМКК-003182 от 31.08.2019г. (далее - «Транспортная накладная 1») и Транспортной накладной №ФМКК-003227 от 05.09.2019г. (далее - «Транспортная накладная 2») в качестве Грузоотправителя указан Истец и в качестве Грузополучателя указан также Истец. Таким образом, Общество не имеет отношения к перевозке Товара после подписания Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение.

В соответствии с п.25 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - «Правила») при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) отмечает в транспортной накладной (заказе-наряде) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В нарушение п.25 Правил в разделе 6 «Прием груза» Транспортной накладной отсутствует дата и время подачи транспортного средства под погрузку, а также фактические дата и время прибытия и фактические время и дата убытия транспортного средства.

Согласно п.68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В нарушение п.68 Правил в разделе 7 «Сдача груза» в транспортной накладной отсутствует дата и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также фактическое время прибытия и фактическое время убытия транспортного средства.

Также в разделе 12 «Оговорки и замечания Перевозчика» Транспортной накладной 1 Перевозчиком (водителем) указано, что «Принято по количеству грузовых единиц, правильность размещения груза, расстановку с учетом допустимых нагрузок на оси, крепление груза в грузовом отсеке подтверждаю», в разделе 12 «Оговорки и замечания Перевозчика» Транспортной накладной 2 Перевозчиком (водителем) указано, что «Замер температуры производился в первой верхней коробке каждого паллета».  Замечаний о несоответствии температуры Товара ни в Транспортной накладной 1 у Перевозчика (водителя) ФИО3 ни в Транспортной накладной 2 у Перевозчика (водителя) ФИО4 не было.        В соответствии с п. 79 Правил Акт о расхождении составляется в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза. Истцом составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 02.09.2019г. (далее - «Акт о расхождении 1») и Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 09.09.2019г. (далее - «Акт о расхождении 2»). И в Акте о расхождении 1 и в Акте о расхождении 2 в разделе «Грузоотправитель» указано Общество, что не соответствует действительности, так как согласно представленым Истцом Транспортной накладной 1 и Транспортной накладной 2 Грузоотправителем, как и грузополучателем является Истец. Раздел «Представитель грузоотправителя (поставщика, производителя)» Акта о расхождении 1 и Акта о расхождении 2 также не заполнен, а также в разделе «Решение руководителя» также отсутствует информация.

Согласно п.80 Правил Акт о расхождении составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Указав в Акте о расхождении 1 и в Акте о расхождении 2 Общество Грузоотправителем (грузовладельцем), что не соответствует действительности, в нарушение п.80 Правил Общество не было уведомлено о составлении Акта о расхождении 1 и Акта о расхождении 2. Также в Акте о расхождении 2 в разделе «Дата отправления товара» указано 09 сентября 2019г., тогда как передача Товара от Общества была произведена 05.09.2019г. В нарушение Раздела 7 Правил ООО «ФНМ» ненадлежаще оформлен Акт о расхождении 1 и Акт о расхождении 2 и они не могут служить доказательством по делу. В нарушение Правил в разделе 6 «Прием груза» Транспортной накладной 1 не была указана дата и время подачи транспортного средства под погрузку, фактические дата и время прибытия и фактические время и дата убытия транспортного средства, а также дата и время подачи транспортного средства под выгрузку, фактическое время прибытия и фактическое время убытия транспортного средства, в связи с чем, невозможно определить какая температура была в момент загрузки Товара в транспортное средство. Таким образом, возможно в момент загрузки Товара не была поддержана требуемая температура.  .  Истцом Обществу был представлен Лист контрольного замера температуры доставленной продукции от 02.09.2019г., в котором указано наименование контрольного прибора: TESTO 105 SR:30258795/805, поверка которого была действительна до 20.08.2019г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Под поверкой средств измерений понимается установление органом метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средств измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия обязательным требованиям. Таким образом, следует, что замер температуры доставленного Товара был возможно произведен не пригодным прибором. Также из представленного Истцом Листа контрольного замера температуры отгружаемой продукции от 31.08.2019г., следует, что температура Товара перед погрузкой составляла -18°С.    Истцом был представлен Основной отчет + температура (далее - «Отчет»), в ходе анализа которого Обществом было установлено, что в разделе «Датчик температуры» Отчета за время транспортировки (следования) дважды отсутствовали значения температуры, в каждом из случаев значения температуры отсутствовали на протяжении 1 часа. В первом случае значение температуры отсутствовало в 03ч. 10м. 49с. 07.09.2019г., когда груз следовал по адресу: Р-228, Саратовская обл., Россия, 6.33км от Каменка. Во втором случае значение температуры значение температуры отсутствовало в 19ч. 20м. 13с 08.09.2019г. когда груз следовал по адресу: Обливская, ФИО5 ул., Ростовская обл., Россия. В связи с тем, что в нарушение Правил в разделе 6 «Прием груза» Транспортной накладной 2 не была указана дата и время подачи транспортного средства под погрузку, фактические дата и время прибытия и фактические время и дата убытия транспортного средства, а также дата и время подачи транспортного средства под выгрузку, фактическое время прибытия и фактическое время убытия транспортного средства, невозможно определить какая температура была в момент загрузки Товара в транспортное средство. Таким образом, возможно в данные периоды Перевозчиком не была поддержана требуемая температура.

Согласно п. 3.4. Договора в случае расторжения Договора или окончания срока действия Договора стороны составляют Акт сверки (в срок не более 10 рабочих дней с момента расторжения Договора), на основании которого, в течение 3-х банковских дней с момента его подписания Сторонами, производятся окончательные взаимные расчеты.

11 октября 2019 г. между Истцом и Обществом был составлен Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019г. № ФМКК-001063 от 11 октября 2019г., согласно которому отсутствовала задолженность между сторонами и не были выявлены расхождения. Акт сверки со стороны Истца был подписан Заместителем главного бухгалтера ФИО6 21.11.2019г. На основании изложенного, Общество сообщает, что по состоянию на 21.11.2019г., то есть спустя 1,5 месяца после подписания Акта возврата 1, Акта возврата 2 и Акта о расхождении 1, Акта о расхождении 2 между Истцом и Обществом расхождений не было.  Общество получило претензию от Истца спустя б месяцев после возврата Обществом Истцу Товара. На территории Общества установлена система видеонаблюдения. Данные с видеокамер в Обществе хранятся в течение 30 дней. На основании изложенного, Общество сообщает, что в связи с тем, что Истец обратился с претензией к Обществу спустя 6 месяцев, Общество было лишено возможности доказать, что нарушений при осуществлении погрузки Товара не было. В случае своевременного обращения Истца с претензией к Обществу, Общество представило бы Истцу доказательства надлежащего исполнения обязательств по хранению Товара, в плане поддержания необходимой температуры при хранении продукции на складе. В результате неправомерных и недобросоветстных действий со стороны Истца Общество было лишено возможности представить доказательства по надлежащему исполнению обязательств по хранению Товара. 

Ответчик  сообщает, что в период хранения Товара в отношении которого Истцом заявлена претензия на складе Общества хранился Товар и другого контрагента: ООО «Компания «Аллигатор» (ИНН 

<

***>) и претензий со стороны указанного контрагента ни в процессе хранения, ни после возврата Товара не возникало, что подтверждается подписанием сторонами Акта №00000077466 от 23.09.2019г. о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение и Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 12.11.2019г. между ООО «Компания «Аллигатор» и Обществом по Договору №КА/АБ-2018 от 25.07.2018г.  После того, как Истец забрал у Общества Товар, претензии возникли лишь к малой части, а именно к 8,66% от возращенного Обществом Истцу Товара по Акту возврата 1 и Акту возврата 2. Данное обстоятельство указывает на то, что претензии к качеству хранения являются необоснованными. Таким образом, утверждение Истца в исковом заявлении о том, что несоответствие Товара по качеству возникло в процессе хранения Товара на складе Общества не соответствует действительности, что подтверждается отсутствием претензий как со стороны Истца в отношении иного Товара, находящегося на хранении одновременно с Товаром в отношении которого предъявлена претензия, так и отсутствием претензий со стороны другого контрагента Общества.

Ответчик  сообщает, что истец, перевозчик - ООО «РЕННА-ЛОГИСТИК»   и экспертная организация - Союз «Кореновская торгово-промышленная палата»  являются связанными лицами,  согласно сведениям из сервиса Контур Фокус, а значит заинтересованными сторонами в рассмотрении дела. Просит отказать в удовлетворении иска.

На запрос суда о предоставлении сведений о температурном режиме в период хранения на складе ответчик пояснил, что 12.09.2019  имущественный комплекс Общества был продан ООО «Трио-Инвест» (Договор купли-продажи №Д0104-952/2 от 12.09.2019г.) и передан ООО «Трио-Инвест» 12.09.2019г. по Акту приема-передачи имущества. То есть с указанной даты Имущественный комплекс не принадлежал Обществу. Соответственно, ООО «Трио-Инвест, являясь новым собственником обнулил данные о хранении Товара на складе. Таким образом, Общество на основании вышеизложенного, сообщает о невозможности представления Арбитражному суду Краснодарского края сведений о температуре в период хранения продукции Истца на складе Общества.

Возражая против удовлетворения исковых требований,  ООО «Ренна-Логистик» в отзыве пояснило, что  продукция доставлена по договору перевозки и транспортной экспедиции №РЛ 146/18/199 от 10.08.2018.  При погрузке на складе  истца в г.Кореновск Согласно листов контрольного замера температуры от 17.04.2019, 29.04.2019, 15.06.2019 температура в грузе «Мороженое   пломбир ванильный с черной смородиной   м.ж.д.   15,0%,   вафельный рожок, 120 г флоупак «Здоровый Рожок» 2496 шт х 44,44, руб/шт;        мороженое пломбир ванильный с клубникой   м.ж.д.   15,0%,   вафельный рожок, 120 г флоупак «Здоровый Рожок»  составила перед погрузкой минус 19 С, температура в кузове – 5 С.  Данная продукция принята ответчиком без возражений по количеству и качеству в полном объеме . При первичной доставке продукция истца принята ответчиком как качественная , при проверке на складе нарушений температуры не обнаружено. ПО факту возврата  на основании актов о возврате ТМЦ от 31.08.2019 и 05.09.2019 выявлено несоответствие по качеству. На место приемки вызван представитель Торгово-промышленной палаты РФ Союз «Кореновская ТПП» для проведения независимой экспертной оценки. Проведена экспертизы, в результате которой выявлены признаки дефростации мороженого, произошла усадка мороженого, затеки растаявшего наполнителя, что свидетельствует о подтайке товара, нарушение ГОСТ 31457-2012. При перевозке нарушений температурного режима согласно регистраторам не обнаружено. Транспортные  средства перевозчиков ООО «РЕННА-Логистик» в теплое время  года должны быть поданы под погрузку с охлажденным транспортировочным отсеком, что исполнено перевозчиком в полном объеме, т.к. уже на 10:00 06.09.2019г. температура в авторефрижераторе составляла- 18,44 градусов по Цельсию. Относительно доводов Ответчика о точечном отсутствии данных о температуре во время перевозки, сообщаем, что на транспортном средстве Мерседес 0126СК123 установлена система Зиалон. Если в момент настроенного интервала нет связи со спутником, данные под запись не фиксируются. Однако, отсутствие фиксации значений данных датчика в эти периоды не говорит о том, что в данные интервалы температурный режим нарушался, т.к. данные далее свидетельствуют : соблюдении температурного режима.  

Перевозчиком ООО «Гольфстрим-2015», выполнявшим рейс 31.08.2019г. представлен термочек с необходимой информацией о ходе рейса водителя ФИО3, гос. номер 

<

***> 51.08.2020г. согласно которому, на 15:44 температура в авторефрижераторе составляла - 18,44 градусов по Цельсию. Согласно  Заявке № 863977 от 31.08.2019г., плановое время загрузки 31.08.2019г. в 15:00, температура перевозки -24, - 26 С.  Таким образом, к моменту начала погрузочно-разгрузочных работ, в соответствии с условиями Договора между ООО «РЕННА-Логистик» с собственным перевозчикам, транспортное средство было подано с охлажденным транспортировочным отсеком и на всем пути следования по маршруту температурный режим не нарушался. Более того, учитывая тот факт, что объем рефрижераторной установки общий (без перегородок), невозможна выборочная дефростация продукции, так как при нарушении температурного режима во время перевозки, продукт был бы полностью подвергнуть дефростации. Вместе с тем, согласно листу контрольного замера отгружаемой продукции, п. 8 Температура мороженого пломбир ванильный с клубникой составляла - 14,6 градусов Цельсия, а п. 13. Мороженое пломбир крем-брюле прибыло на выгрузку с температурой - 14,9 градусов Цельсия, что при соблюдении требуемого температурного режима во время перевозки, невозможно.  Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме № ТОРГ-2 применяется для оформления приемки то-зарно-материальных ценностей, имеющим количественные и качественных расхождения по сравнению с данными сопроводительных документов поставщика. Является юридическим основанием для предъявления претензии. Акты составляется по результатам приемки с участием представителей Грузоперевозчика и Грузополучателя. Акты о приемке товаром по количеству составляются в соответствии с фактическим наличием товаров данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных или расчетных документах, а при приемке их по качеству и комплектности - требованиям к качеству товаров, предусмотренными в договоре. Таким образом, независимо от того, каким образом Ответчиком трактуется недостоверность доказательства повреждения груза указанными документами, наличие Акта об установленном расхождении в количестве и качестве полно и достоверно свидетельствует о зафиксированных отклонениях в качестве перевозимой продукции.

От ООО «Волга-Трак» получены пояснения о ходе грузоперевозки по заявке №ВЗ-00169358 от 03.09.2019 по маршруту 

<

...> (ООО «АЙС БИЛДИНГ»)-

<

...> (ООО «ФНМ»), из которых следует что:

1) Согласно заявке на перевозку ВЗ-00169358 от 03.09.2019 перевозчик должен был прибыть погрузку 09 в 05.09. 2019.В назначенное время транспортное средство Мерседес (тягач) О126СК123 и п/пр Шмитц МА244823 было подано в пункт погрузки, однако своевременно оно загружено не было. Фактически транспортное средство было загружено грузоотправителем 06.09.2019г. Покинуло пункт погрузки оно в 14:35, о чем перевозчик проинформировал Заказчика в мессенджере «Сопровождение КМКК», а также сделаны отметки в ТрН.

2)В назначенное время транспортное средство прибыло на погрузку. Перед тем как грузоотправитель начал производить погрузку груза в транспортное средство водитель ФИО4 попросил произвести замеры температуры отгружаемой продукции. Результаты замеров выявили нарушение температурного режима хранения (-15/-16 градусов Цельсия). Температура замерялась только в крайних коробках. Внутри паллета замер температуры не производился. О данных обстоятельствах ООО «Волга-Трак» в письменном виде сообщило в ООО «Ренна-Логистик». До устранения нарушений ООО «Волга-Трак» отказывался осуществлять перевозку продукции с нарушением температурного режима.

Старшим координатором по логистике на транспорте ООО «Ренна-Логистик» ФИО7 направлен запрос менеджеру по контрактной логистике ООО «Фабрика настоящего мороженого» ФИО8 с просьбой о скорейшем решении сложившейся ситуации. В ответ была направлена информация о том, что было принято решение отправить мороженое на высотный склад на дозакаливание. Отгрузка будет перенесена на 6.09.2019. 06.09 транспортное средство было загружено грузоотправителем и убыло в 14:35.

Количество товара в паллетах было неравномерное. В связи с этим груз был принят водителем по паллетам без пересчета мест. На складе не смогли создать условия для замера температуры продукции, отказав водителю в выборочном замере продукции. замерив только верхние короба каждого паллета. Замер верхних коробок нарушений не выявил. О всех недочетах были сделаны отметки в соответствующих разделах ТрН, но грузоотправитель отказался их заверять.

3) Согласно заявке, на перевозку №ВЗ-00169358 от 03.09.2019 клиент заказал транспортное средство объемом 82 куб. ООО «Волга-Трак» исполнило свое обязательство предоставив транспортное средство транспортном Мерседес О126СК123(Тягач с разрешенной массой 18000 кг) Шмитц МА244823(п/пр с разрешенной массой 39000 кг). На транспортном средстве установлена система спутникового мониторинга Wialon — это программный продукт, который позволяет контролировать транспортные средства, а также позволяет следить за состоянием груза на протяжение всего пути. Использование специальных систем мониторинга рефрижераторов в комбинации с Wialon позволяет в режиме реального времени контролировать изменение температуры, получать уведомления при значительных колебаниях температуры, фиксировать случаи открытия/закрытия дверей и отключения холодильных установок, а также анализировать статус холодильной установки в разные периоды времени. Если в момент настроенного интервала нет связи со спутником, данные не фиксируются под запись. Во временные промежутки 07.09.2019 03:10:49 и    08.09.2019 в 19:20:13 вероятно связь со спутником отсутствовала, поэтому система данные не отражала. Однако, отсутствие фиксации значений данных датчика в эти периоды не говорит о том, что в указанные интервалы температурный режим нарушался, поскольку данные отраженные далее, -27.84 свидетельствуют о стабильной работе рефрижераторной установки и соблюдении температурного режима.

В качестве доказательства соблюдения температурного режима при перевозке  третьи лица предоставили в материалы  дела данные термописцев  двух транспортных средств. 

В  ходе исследования судом показателей температурного режима в рефрижераторах выявлено, что в разделе «Датчик температуры» Отчета за время транспортировки (следования) дважды отсутствовали значения температуры, в каждом из случаев значения температуры отсутствовали на протяжении 1 часа. В первом случае значение температуры отсутствовало в 03ч. 10м. 49с. 07.09.2019г., когда груз следовал по адресу: Р-228, Саратовская обл., Россия, 6.33км от Каменка. Во втором случае значение температуры значение температуры отсутствовало в 19ч. 20м. 13с 08.09.2019г. когда груз следовал по адресу: Обливская, ФИО5 ул., Ростовская обл., Россия.

В связи с данным обстоятельством  суд поставил вопрос о получении консультации специалиста.

По ходатайству истца по основаниям ст.87.1 АПК РФ  к участию в процессе привлечен  специалист ФИО9, имеющий диплом Бакалавра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» по направлению холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения.

Истец поставил вопросы:  1.На сколько за 1 час может повыситься температура в рефрижераторе наполненном продукцией имеющий температуру минус 18 градусов Цельсия? 2. Какова длительность сохранности внутренней температуры в рефрижераторе транспортного средства, наполненном продукцией имеющий температуру минус 18 градусов Цельсия?

Специалист ФИО9 предупрежден под расписку об уголовной ответственности,  

Суд предоставил специалисту на обозрение распечатки (показаний термописцев на двух рефрижераторах термограммы)

На вопросы суда специалист , предупрежденный об уголовной ответственности, пояснил, что     рефрижератор представляет собой термос из сэндвич-панелей толщиной 8 см. даже с открытыми дверями при погрузке рефрижератор сразу не согреется, как правило, теплопотери незначительные. После закрытия двери  минус 18 градусов холодильная камера наберет  за 15 минут. Как видно из распечатки по автомобилю госномер о126ск123, 06.08.2019 перед началом поездки  температура составляла минус 26,96 градусов и во время стоянки –погрузки повысилась до плюс 6. После закрытия двери в 8-04 час за два часа понизилась до минус 18, до 12-09 – до минус 23. В течение поездки температура не повышалась критично. Специалист отметил, что 07.09 в 03-00 нет информации о температуре, 08.09. в 19-20 нет информации, но учитывая, что до этого  и после показания  минус 27, то за час температера не поднимется до критических значений, чтобы потом вновь опуститься до минус 27. Скорей всего двери опломбированы и их не открывали. В отношении данных по автомобилю госномер т431км64 водитель Хатунцев ООО «Гольфстрим-2015» судя по температуре  погрузка началась и двери отрыли  31.08.2019 в 15-43. В 15-44  уже минус 18, фиксация осуществляется двумя датчиками. Видно, что периодически производится дефростация. До начала минус 23,7, после неё минус 15, что в пределах нормы. Двери открыты, видимо для выгрузки, 02.09.2019 в 14-25 час. Нарушение температурного режима за время перевозки не усматривается. На отдельные вопросы, поставленные истцом, пояснил, что  1.За  один час, если было накануне минус 27 и камера забита мороженым, двери не открывали, то максимум температура поднимется на 5 градусов. 2.Если продукт вложен закаленным, то, в случае отключения холодильника, температура может повыситься в пределах двух часов. Отсутствие фиксации значений данных датчика в эти периоды не говорит о том, что в данные интервалы температурный режим нарушался, т.к. данные зафиксированные до и после указанных интервалов полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к данному типу грузов.  а рефрижератор  не может за столь короткий промежуток времени допустить резкий перепад температуры, который бы привел к дефростации продукции. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования   подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст. 886 – 911 ГК РФ о хранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи предусмотрена в статье 891 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В порядке положений статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушений обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также доказать размер требуемых убытков и их состав.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), соответственно ответчик обязан был предпринять все действия для сохранности принятой на хранение продукции , и в том числе обеспечить надлежащую приемку продукции на хранение, а также возврат продукции с хранения.

На этапе замера температур и визуального осмотра экспертной организацией ТПП Кореновская были зафиксированы нарушения, выявлена дефростация (подтайка), рожки деформированы, произошло отслоение продукта от вафельного стаканчика и рожка, мороженое«потекло», имеются кристаллы льда, консистенция не плотная. С данными дефектами мороженое нельзя реализовывать . П.3.1.7 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» от 22 мая 2003 года № 98 : размораживание (дефростация) замороженных пищевых продуктов организациями , реализующими пищевые продукты, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

П.3.3.1. СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» от 22 мая 2003 года № 98: Для скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов должны устанавливаться условия хранения , обеспечивающие пищевую ценность и безопасность для здоровья человека.

Реализация мороженого, условия хранения которого не соблюдены может принести вред и не безопасна для здоровья потребителей, что считаем недопустимым. Данная продукция ввиду непригодности и невозможности ее дальнейшей реализации была утилизирована специализированной организацией ООО «Агентство «Ртутная безопасность» по Договору возмездного оказания услуг №1367/11 от 22.03.2016г., на основании акта №1119 от 26.12.2019г. о проведении работ по сбору , использованию, обезвреживанию и размещению отходов и акта № 1119/7 от 26.12.2019г. о проведении работ по сбору , использованию, обезвреживанию и размещению отходов (договор и акты утилизации прилагаем).

На основании п. 1.1 Договора Ответчик обязан хранить товар с поддержанием требуемых режимов хранения, данное условие было нарушено Ответчиком, что подтверждается актом экспертизы № 163-19-00170 от 02.09.2019г. и актом № 163-19-00178 от 09.09.2019г.

Ответчик хранил товар с нарушением температурного режима, с нарушением согласованных Сторонами условий договора и с нарушением Законодательства РФ . Доказательства иного ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на продажу имущественного комплекса (склада), на котором осуществлялось хранение, в силу ст.65 АПК РФ не освобождает от бремени доказывания отсутствия вины.

Соблюдение температурного режима в ходе перевозки судом установлено, ответчиком не оспорено. От проведения судебной экспертизы ответчик уклонился, доказательства отсутствия вины не представил. 

Консультация специалист ФИО9, предупрежденного судом под расписку об уголовной ответственности,  признан относимым и допустимым доказательством по основаниям ст.68 АПК РФ по вопросу, требующему специальных познаний , которыми суд не обладает. От предложения иной кандидатуры ответчик уклонился.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на подачу иска отклонен судом, поскольку таким правом может воспользоваться любой контрагент ответчика в пределах срока исковой давности, ограничения договором  и законом не предусмотрены. Мнение ответчика о том, что , передав Товар с хранения перевозчику и подписав акты возврата товара по форме МХ-3 его ответственность исчерпана, основано на ошибочном понимании норм материального права.  То обстоятельство, что   продукция еще одной компании ООО «Компания Аллигатор» хранилась на складе ответчика и претензии по ней при возврате получены лишь в малой части, не имеет существенного значения для настоящего дела.

Поскольку факт несоответствия выданного с хранения товара условиям договора хранения судом установлен, установлен факт наступления у истца убытков в результате утраты товара и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникшими у истца последствиями, постольку требование о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено  6055 руб госпошлины, расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Айс Билдинг» в пользу ООО «Фабрика настоящего мороженого» 168 516,48 рублей убытков, а также 6 055 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина