860/2019-180411(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39590/2019

Дело № А40-246205/17

г. Москва

31 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.М. Клеандрова судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Промрегионбанк»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019  по делу № А40-246205/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,  

об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества  должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым  управляющим,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (29.12.1977г.р., место рождения - СССР, Крымская область, г.  Севастополь)  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 16.11.2018  

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 10.10.2018 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 16.11.2018 (резолютивная часть  объявлена 12.11.2018) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - СССР, Крымская область, г.  Севастополь, адрес регистрации: 125493, г. Москва, б-р. Кронштадтский, д. 19, корп. 1,  кв. 43) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 17170), член Ассоциация ВАУ «Достояние», о чем  опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.  

В Арбитражный суд города Москвы 04.03.2019 (согласно штампу канцелярии  суда) поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении  

положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Мисюры  Алексея Александровича.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, с учетом  определения об исправления опечатки от 26.06.2019, утверждено Положение о порядке,  о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим. Установлена  начальная цена продажи имущества должника: - по лоту № 1 (Нежилое помещение,  назначение Машино-место, этаж: 2, общей площадью 14.3 кв.м., кадастровый  (условный) номер 77:00:0000000:55746, адрес: 

<

...> м/м 24) - 600 000 руб.; - по лоту № 2 (Нежилое помещение, назначение  Машино-место, этаж: 211,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55745,  адрес: 

<

...> м/м 23) - 500 000 руб.; - по лоту   № 3 (Квартира (апартаменты), назначение жилое, этаж: 3, общей площадью 60,29 кв.м.,  кадастровый (условный) номер 57491.509.1.1.58, адрес: республика Болгария,  Бургасская область, община Поморие, Поморие, блок G1, эт. 3, квартира 14) – 1 800 000  руб.; - по лоту № 4 (Доля УК в ООО «Эджайл Консалтинг» (ИНН 

<

***>) размер  доли 100%) – 60 000 руб.; - по лоту № 5 (Доля УК в ООО «Эджайл Финанс» (ИНН  

<

***>) – 50 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промрегионбанк»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от  20.05.2019 по делу № А40-246205/17, принять новый судебный акт.  

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывая на то, что  судом нарушены нормы материального права, а также имеет место неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО  «Промрегионбанк» в лице ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы в  полном объеме.  

Представитель ФИО2 возражал на доводы апелялционнной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене  определения суда первой инстанции в части, в силу следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  

или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении  начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение  может быть обжаловано.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах  в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч  рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации  на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города  Москвы от 20.05.2019 требование ООО «Промрегионбанк» о включении в реестр  требований кредиторов ФИО2 признано обоснованным и включено в реестр  требований кредиторов 991 531,96 рублей - основной долг; 370 954,54 рублей проценты  за пользование кредитом - в третью очередь; 150 862,1 рублей - неустойка - в третью  очередь реестра отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований  кредиторов третьей очереди; 19 987,88 рублей расходов по оплате госпошлины - в  третью очередь.  

Имущество являющееся предметом залога: Машино-место № 23, назначение  нежилое: общая площадь 11,4 кв.м., этаж 2, помещение XII, расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер 77:00:0000000:55745;  

Машино-место № 24, назначение нежилое: общая площадь 14,3 кв.м., этаж 2,  помещение XII, расположенное по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 77:00:0000000:55746.  

В представленном положении лот № 1 и лот № 2, а именно Машиноместа  являются предметом залога ООО «Промергионбанк», данное обстоятельство  подтверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 в рамках  рассмотрения обоснованности требования Банка.  

В соответствии со ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа  предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи  110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными  настоящим пунктом.  

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения  торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены  залогом реализуемого имущества.  

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым  управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации  предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких  разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по  результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об  утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,  которое может быть обжаловано.  

в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 «О некоторых  вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве  залогодателя» от 23 июля 2009 г. согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве  продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в  порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111  Закона.  

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором,  требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в  которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом  собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного  имущества.  

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить  особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента  обращения к нему конкурсного управляющего.  

Исходя, из буквального толкования положений вышеуказанной нормы  утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового  имущества е относится к компетенции конкурсного кредитора, чье требование  обеспеченно имущества, и только в случае наличия разногласий или не реализации  своего права после обращения управляющего об утверждении положения, у  арбитражного управляющего возникает право на самостоятельное утверждение  положения о порядке сроках и условиях реализации имущества.  

В связи с тем, что Нежилое помещение, назначение Машино-место, этаж: 2,  кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55746, и Нежилое помещение,  назначение Машино-место, кадастровый (условный) номер 77:00:0000000:55745,  признаны предметом залога, обеспечивающим требование ООО «Промрегионбанк», то  Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором,  требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества - ООО  «Промрегионбанк».  

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу   № А40-163832/17 в части утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях  продажи имущества должника ФИО2, в редакции,  представленной финансовым управляющим в отношении Лота № 1 и Лота № 2  подлежит отмене, а заявления конкурсного управляющего в указанной части без  удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или  изменения оспариваемого определения в остальной части.  

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в  соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции правильно определил правовую природу  спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для  дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к  правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и  основанным на положениях действующего законодательства.  

Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права – датирование  определения суда 30.05.2019, что на 8 дней позднее даты его опубликование не может  быть принят судом апелляционной инстанции.  

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу № А40- 246205/2017 об исправлении описки суд в соответствии со ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса РФ исправил описку, допущенную при изготовлении  определения суда от 20.05.2019 по делу № А40-246205/17. Дату судебного акта  надлежит читать: «20 мая 2019 г.».  

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации в соответствии  с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается  судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего  ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и  140 Закона о банкротстве.  

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот  статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской  деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в  отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об  одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом)  кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества,  предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти  правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для  осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении  дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого  статуса ранее (п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Указанное имущество, не предназначено для осуществления должником  предпринимательской деятельности.  

Правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка,  условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не  применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления  должником предпринимательской деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не оценены судом апелляционной инстанции.  

Оснований для переоценки сделанных судом выводов в остальной части  апелляционный суд не усматривает.  

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда г. Москвы  от 07.06.2019 по делу № А40-163832/17 подлежит отмене в части утверждении  Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим в  отношении Лота № 1 и Лота № 2. В указанной части в удовлетворении заявления  арбитражного управляющего должника следует отказать.  

В остальной части оснований для отмены определения и удовлетворения  жалобы, исходя из доводов жалобы, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу № А40- 246205/17 отменить в части утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях  продажи имущества должника ФИО2, в редакции,  представленной финансовым управляющим в отношении Лота № 1 и Лота № 2.  

В указанной части в удовлетворении заявления отказать. 

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от  20.05.2019 по делу № А40-246205/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Промрегионбанк» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.М. Клеандров  Судьи:  В.С. Гарипов  

 А.Н. Григорьев