Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87811/2024

16 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромИК ПВГ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» 

о взыскании 7 460 657 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПромИК ПВГ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс», в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 7 460 657 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 303 руб.

Определением суда от 13.09.2024 дело принято к рассмотрению в по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.   

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

   Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            22.07.2021 г. между ООО «ПромИК ПВГ» (далее - «Заказчик») и ООО "МеталлРесурс" (далее- «Исполнитель») был заключен Договор № 008/21 (далее -«Договор»).

            В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался выполнить работу по нанесению термодиффузионного цинкового антикоррозийного покрытия на наружную поверхность металлоизделий с последующим нанесением пропиточного материала и сдать эти работы Заказчику.

            В соответствии с п. 1.2. Договора, объем, сроки выполнения работ согласовываются сторонами в Спецификациях.

            В соответствии с п. 2.2. Договора, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях.

            01 ноября 2022 года, сторонами была подписана Спецификация №9, согласно условиям которой, Исполнитель должен был выполнить работы по термодиффузионному покрытию наружной поверхности производятся на металлоизделиях Исполнителя, материалами Исполнителя.

            Соответственно, Исполнитель должен был предоставить Заказчику Трубу э/с 108x4 с термодиффузионным покрытием наружной поверхности в количестве 44,180 тн. Стоимость металлоизделий с термодиффузионным покрытием наружной поверхности данной Спецификации составляет 7 460 657,91 руб., в т.ч. НДС.

            Оплата должна осуществляться на условиях 100%-й предоплаты.

            Заказчик, в соответствии с условиями Спецификации осуществил предварительную оплату, но готовое металлоизделие так и не получил от Исполнителя.

            В соответствии с п. 1.2. Спецификации, сдача готовой продукции должна была быть осуществлена в течение 60 дней после подписания Спецификации, по мере готовности продукции.

            Таким образом, срок исполнения обязательств по данной Спецификации пропущен Исполнителем.

            Сумма внесенной Заказчиком предоплаты: 7 460 657,91 руб. Данная сумма предоплаты не возвращена по сегодняшний день.

            Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 7 460 657 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 303 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 703 ГК РФ,  договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Между ООО "ПромИК ПВГ" и ООО "МеталлРесурс" 22.07.2021 г. заключен договор № 008/21, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работу по нанесению термодиффузионного цинкового антикоррозийного покрытия на наружную поверхность металлоизделий с последующим нанесением пропиточного материала и сдать эти работы Заказчику.

            Пунктами 1.2 и 2.2 Договора установлено, что объем, сроки выполнения работ согласовываются сторонами в Спецификациях. Порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях.

            01.11.2022 года, истцом и ответчиком подписана Спецификация №9, согласно которой, Исполнитель обязался выполнить работы по термодиффузионному покрытию наружной поверхности. Работы производятся на металлоизделиях Исполнителя, материалами Исполнителя. Стоимость работ составила 7 460 657,91 руб., в т.ч. НДС.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2023 составляет 7 460 657,91 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию, в которой просил произвести возврат предоплаты. Претензия истца осталась без удовлетворения, ответа на неё от ответчика не поступало. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств истцу, ответчиком в материалы дела не представлено. 

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

  В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлРесурс" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромИК ПВГ" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 7 460 657 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 303 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                          Лобова Д.В.