ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10643/2024

город Ростов-на-Дону

25 августа 2024 года

15АП-9938/2024

 

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2024

(мотивированное решение от 05.06.2024) по делу № А53-10643/2024

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (далее – ответчик) с требованием о взыскании комиссии за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт работников по договору о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников предприятия (организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения № 52158382 от 15.12.2017 в размере 9550 рублей 41 копейки; задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 03.10.2017 в размере 368 101 рубль 01 копейки.

Принятым в порядке упрощенного производства решением судаот 27.05.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2024.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Жалоба мотивирована следующим.

Начиная с 17.11.2023 операции по банковскому счету ответчика приостановлены на основании решения налогового органа в виду неисполнения требования об уплате налога. В настоящее время договор банковского счета не расторгнут. Банком расчетные документы об оплате комиссий за совершенные операции по счету, а также комиссий, связанных с валютным контролем, предъявлены к расчетному счету ответчика и учитываются в очереди неисполненных в срок распоряжений (картотека № 1) по внебалансовому счету № 90901. Истцом реализовано внесудебное право на получение оплаты по произведенным по банковскому счету ответчика операциям, при этом банком осуществляется последующий контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» 03.10.2017 заключен договор-конструктор путем подписания заявления о присоединении к условиям банковского обслуживания в соответствии со ст. 428 ГК РФ в соответствии с указанным договором ответчику был открыт расчетный счет № 

<

***>. 

Договор банковского счета (далее – ДБС) в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям рассчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

Договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее – правила банковского обслуживания) и заявление о присоединении к договору-конструктору. 

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет. 

Комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, в том числе, включает в себя: 

1) расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте;

2) дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

В соответствии с заявлением клиента о присоединении от 03.10.2017 клиент:

- ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету;

- просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн»; подключить услугу расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ.

Согласно п. 5.2 договора-конструктора клиент принимает на себя следующие обязательства:

- выполнять условия договора-конструктора;

- своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договор-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги;

- до расторжения договора-конструктора погасить задолженность перед Банком по оплате услуг, к которым присоединился клиент в рамках договора-конструктора. 

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на территории г. Ростов-на-Дону п. 1.3.2-1.3.3 установлены следующие тарифы по состоянию на 01.11.2023:

- плата за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели, в т.ч. на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) исключение переводы со счета финансовой организации (согласно Уставу, балансовый счет 40701), со счета застройщика, переводы, назначение которых не содержит иных целей кроме выплат социального характера, исполнение решений судебных органов, переводы кредитных средств ПАО «Сбербанк», назначение которых содержит цели оплаты по договору(ам) купли-продажи объекта(ов) недвижимости/движимого имущества, со специальных счетов банкротов:

до 150 тыс. руб. включительно 0,5% от суммы 

свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно 1% от суммы услуга

свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно 1,7% от суммы

свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно 3,5% от суммы 

свыше 5000 тыс. руб. 4% от суммы. 

- плата за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ с использованием СБП 1,5% от суммы платежа. Лимиты на перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ с использованием СБП совокупно по всем счетам клиента, открытым в банке 50 тыс. руб. в сутки.

Согласно расчету истца по договору № 

<

***> от 03.10.2017 по состоянию на 06.03.2024 за ООО «Шахта Ростовская» образовалась задолженность за период с 17.11.2023 по 30.12.2023 в размере 346 257,79 рублей, в т.ч. НДС - 214,05 рублей за услуги, оказанные по тарифам п. 1.3.2 и 1.3.3. 

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на территории г. Ростов-на-Дону п. 10.3 установлены следующие тарифы по состоянию на 01.11.2023:

- информирование о событиях валютного контроля за каждого подключенного пользователя системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» – 199,00 руб. в месяц.

Согласно расчету истца по договору № 

<

***> от 03.10.2017 по состоянию на 06.03.2024 за ООО «Шахта Ростовская» образовалась задолженность за период с 17.11.2023 по 06.03.2024 в размере 7562,00 рублей, в т.ч. НДС – 33,17 рублей. 

Согласно п. 6.1 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно п. 9.5 Условий за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.6 условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере: по счету в валюте Российской Федерации - в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по договору № 

<

***> от 03.10.2017 по состоянию на 06.03.2024 за ООО «Шахта Ростовская» образовалась задолженность по уплате неустойки, начисленной за период с 18.11.2023 по 06.03.2024 в размере 14 281,22 рублей. 

15.12.2017 между сторонами заключен централизованный договор № 52158382 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников Предприятия (Организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Банк открывает для работников Предприятия (Организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения Счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для держателей Карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору и с 13.11.2023 по 20.11.2023 производил зачисления денежных средств на счета физических лиц по договору, что подтверждается платежными поручениями. 

В соответствии с приложением № 1 к договору тариф Банка за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт составляет 0,2 % от перечисляемой суммы.

Согласно п. 2.6 договора плата за услуги Банка по договору оплачивается Предприятием (Организацией)/Учебным заведением на основании счета, выставленного Банком за предоставленные услуги по Договору в соответствии с тарифами Банка, в течение 3-х рабочих дней с даты получения счетов Предприятием (Организацией)/Учебным заведением (формируется Банком в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца).

В соответствии с п. 3.1.6 договора Предприятие обязуется оплачивать счета, выставленные Банком за предоставленные услуги в соответствии с тарифами Банка для Предприятия (Организации)/Учебного заведения в течение 3-х рабочих дней с даты получения счетов Предприятием (Организацией)/Учебным заведением.

Банком выставлены через ДБО платежные документы для оплаты к расчетному счету Клиента, которые не оплачены ответчиком на сумму 9550,41 руб. 

Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации)/учебного заведения осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт, открытые в Филиале-отправителе по месту заключения договора и/или в Филиале(ах)-получателе(ях), в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами, а Предприятие (Организация)/Учебное заведение осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на счета карт в соответствии с электронными реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета карт по договору в соответствии с тарифами Банка. 

В связи с неисполнением клиентом обязательств по договору задолженность по оплате услуг Банка составляет 9550,41 руб.

В рамках соблюдения претензионного порядка Банк 23.01.2024 направил клиенту требование о погашении задолженности по договору № 52158382 от 15.12.2017, по договору № 

<

***> от 03.10.2017, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции верно указано, что к счету ответчика имеется картотека неисполненных обязательств на сумму 245 млн. руб., в том числе на 241 млн. руб. налоговые обязательства, однако данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения ответчиком обязательств по оплате комиссий перед Банком.

Довод жалобы о том, что истцом реализовано внесудебное право на получение оплаты по произведенным по банковскому счету ответчика операциям, при этом банком осуществляется последующий контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика, основан на неверном понимании норм материального права.

Согласно п. 2.1 Правил осуществления перевода денежных средств кредитными организациями на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П, при достаточности денежных средств на банковском счете плательщика распоряжения подлежат исполнению в последовательности их поступления в банк, получения акцепта от плательщика, если законодательством не предусмотрено изменение указанной последовательности. При приостановлении операций по банковскому счету плательщика в соответствии с федеральными законами указанные распоряжения помещаются в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций по банковскому счету плательщика (далее - очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций).

Принятые к исполнению распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для последующего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, помещение распоряжения в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций по банковскому счету плательщика, не является фактическим исполнением обязательства ответчика по выплате задолженности и не освобождает его от обязанности произвести оплату задолженности. Ввиду чего Банк не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав, а в дальнейшем требовать исполнения принятого по делу судебного акта.

Расчет задолженности и неустойки, судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2024 (мотивированное решение от 05.06.2024) по делу №А53-10643/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов