ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2475/2023

30 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32441/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-2475/2023/тр.9, принятое по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 102 324 руб.

Определением суда от 09.08.2023 производство по спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по апелляционной жалобе кредитора ФИО4, поданной в рамках дела № 2-1231/2021.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 09.08.2023, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что право приостановить производство по заявлению возникает с момента восстановления процессуального срока, а не момента подачи апелляционной жалобы. 

Согласно отзыву ФИО4 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. К отзыву приложено определение Приморского районного суда от 28.09.2023 по делу № 2-1231/21, согласно которому ФИО4 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 29 102 324 руб. задолженности. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ФИО4 и финансового управляющего возражали против ее удовлетворения. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. 

Судебный акт, подтверждающий обоснованность требования кредитора к должнику, обжалован ФИО4 в экстраординарном апелляционном порядке. Определением Приморского районного суда от 28.09.2023 по делу № 2-1231/21 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2023 по делу № А56-2475/2023/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В.Сотов