АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10070/2017

27 июня 2018 года

город Курск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

          Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУРС»

о взыскании 1 852 146 руб. 63 коп.

Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - до перерыва ФИО2 по доверенности от 07.08.2017, после перерыва не явился, 

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - до перерыва ФИО3 по доверенности от 18.01.2018, после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, г.Железногорск, территория ГСП-51, далее – МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, 

<

...>, далее – ООО «Управляющая компания «КУРС») о взыскании с учетом уточнения требований долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №817 от 14.02.2017 в сумме 1 852 146 руб. 63 коп. за май - август 2017 года и неустойки в размере 216 638 руб. 29 коп. за период с 26.02.2017 по 02.04.2018. 

          В судебное заседание, продолженное после объявленного 25.06.2018 перерыва, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

          Истец через канцелярию суда представил в материалы дела письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 852 146 руб. 63 коп. долга за период май-август 2017 года.

          Уточненные исковые требования приняты судом.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

 

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Управляющая компания «КУРС» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №817, по условиям которого МУП «Горводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а исполнитель, в свою очередь, обязался соблюдать предусмотренный договором режим  потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод оплачивается абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период май-август 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 275 648 руб. 19 коп. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг №3882 от 31.05.2017, №5473 от 31.07.2017, №5474 от 31.07.2017, №6286 от 31.08.2017.

Объемы оказанных услуг подтверждаются исходными данными, полученными истцом от ООО «Управляющая компания «КУРС».

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг водоснабжения и водоотведения задолженность ООО «Управляющая компания «КУРС» перед истцом за спорный период составила 1 852 146 руб. 63 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что причиной просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения явилось неправомерное выставление истцом к оплате ответчику объемов воды, ранее выставленных и оплаченных МУП «Гортеплосеть»,а также несвоевременность исполнения истцом обязательства по предъявлению ответчику документов на оплату. 

 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения №817 от 14.02.2017, а также наличие задолженности ответчика в сумме в сумме 1 852 146 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела.

В частности, акты за май и июнь 2017 года, а также расчет объемов за июль 2017 года подписаны ответчиком без замечаний; объемы поставки за август 2017 года подтверждены исходными данными, переданными ответчиком истцу.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 852 146 руб. 63 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ООО «Управляющая компания «КУРС» судом отклоняются, так как из материалов дела и пояснений третьего лица следует, что ответчик по раздельным трубопроводам получает от МУП «Горводоканал» холодную воду, а от МУП «Гортеплось» горячую воду, при этом объемы коммунального ресурса ресурсоснабжающими организациями не дублируются. 

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик не представил свой контррасчет количества потребленного ресурса.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУРС» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в сумме 1 852 146 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 521 руб.

         Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 739 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова