Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-17600/2019

29.01.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРЛ-Техно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к автономной некоммерческой организации «Дирекция социально-значимых и конгрессных мероприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 120 301 руб. 51 коп.,

 

при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика - не явились, уведомлены; 

 

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРЛ-Техно» к автономной некоммерческой организации «Дирекция социально-значимых и конгрессных мероприятий»  о взыскании 1 120 301 руб. 51 коп., в том числе 800 013 руб. 51 коп. задолженности по договору от 02.10.2018 № 132-РСД, 296 325 руб. 00 коп. процентов, которое принято к производству в рамках дела № А72-17600/2019. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 800 013 руб. 51 коп. задолженности, пени в размере 358 406 руб. 05 коп. за период с 31.10.2018 по 22.01.2020 и с 23.01.2020 пени в размере 0,1% по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства.

Ответчик возражений на иск не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между АНО «Улконгресс» (заказчик, ответчик) и ООО «АРЛ-Техно» (исполнитель, истец) заключен договор от 02.10.2018 № 132-РСД  на оказание услуг по техническому оснащению оборудованием стенда «Добровольца» в рамках подготовки и проведения Международного спортивного форума «Россия - спортивная держава».

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 30% от общей стоимости услуги в размере 240 003,66 руб. в срок до 12.10.2018;

- 70% от общей стоимости услуг в размере 560 008,54 руб. в срок до 30.10.2018.

Услуги истцом оказаны и приняты заказчиком без замечаний по акту от 15.10.2018 № 26 в сумме 800 013 руб. 51 коп., однако не оплачены в полном объеме. 

В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако денежные средства истцу не поступили. 

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск или доказательств перечисления денежных средств в не представил.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ в полном объеме не перечислил,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 358 406 руб. 05 коп. за период с 31.10.2018 по 22.01.2020 и с 23.01.2020 пени в размере 0,1% по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали в п. 4.2 договора. что при задержке заказчиком перечисления исполнителю суммы, предусмотренной п. 3.1 договора, выплату исполнителю неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности. Штрафные санкции подлежат оплате заказчиком на основании письменного требования исполнителя в течение 25 рабочих дней с даты получения соответствующего счета исполнителя.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании неустойки не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция социально-значимых и конгрессных мероприятий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЛ-ТЕХНО» 800 013 руб. 51 коп.-основной долг, 358 406 руб. 05 коп.- пени, взыскивать с 23.01.2020 пени до фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 23 963 руб.-госпошлину.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция социально-значимых и конгрессных мероприятий» в доход федерального бюджета 621 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова