ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9071/2022

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/осв.1

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Герасимова Е.А., Сереброва А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина – Хмелев А.Г. по доверенности от 03.11.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по обособленному спору № А56-9071/2022/осв.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» 

 

установил:

31.01.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.01.2022 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (далее - должник, ООО «Северные газовые магистрали») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.02.2022 указанное заявление принято к производству.

ральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определением арбитражного суда от 17.03.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 №52. Решением арбитражного суда от 15.12.2022 (резолютивная часть объявлена 13.12.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 №240.

15.02.2023 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 16.02.2023) от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в соответствии с которым он просил освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением от 12.04.2023 (резолютивная часть объявлена 04.04.2023) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 26.07.2023 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в едином реестре арбитражных управляющих СРО - 3233, адрес для направления корреспонденции: 423452, РТ, г.Альметьевск, ГОС-2, а/я 201), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Терра-Юг» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что вынесенный судебный акт противоречит ранее вынесенному определению от 16.05.2023. Также отметил, что ПАО «Татнефть» было допущено злоупотребление правом, ввиду того, что данный кредитор согласился с определенным судом порядком, не успел первым предоставить кандидатуру, что отражено в определении от 16.05.2023, при этом пользуясь положением мажоритарного кредитора, инициировал процедуру заочного голосования по утверждению конкурсным управляющим ФИО4. Кроме того, суд первой инстанции не предусмотрел, что заочное заседание кредиторов от 14.07.2023 проведено в ненадлежащие сроки, конкурсные кредиторы ООО «Северные газовые магистрали» не были уведомлены надлежащим образом о собрании кредиторов от 14.07.2023 и не могли надлежащим образом принять участие в голосовании по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего. Просит определение суда первой инстанции от 26.07.2023 отменить, принять новый судебный акт об утверждении ранее представленной кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, из членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих». 

Определением от 30.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой кредитор просит определение суда от 26.07.2023 оставить без изменения.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

В ходе судебного заседания, исследовав поступившие документы, судом отказано в приобщении отзыва конкурсного управляющего, поскольку подано с нарушением статьи 262 АПК РФ.

Представитель конкурсного кредитора присутствующий в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

В силу положений абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.07.2023 в форме заочного голосования, было принято решение утвердить ФИО4 арбитражным (конкурсным) управляющим ООО «Северные газовые магистрали».

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировка в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией;

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо виде лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

- которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

- которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

- которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

- которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

- которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

- в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц.

Согласно пункту 2 названной статьи Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения дела о банкротстве;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить, в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 Закона о банкротстве и статье 9 Закона о защите конкуренции.

Одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам (абзац 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), в том числе, в случае, если применительно к понятиям, заложенным в статье 19 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 изъявил своё согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как верно отметил суд первой инстанции и не опровергнуто должником, решение о выборе саморегулируемой организации принято собранием кредиторов, правомочность и компетентность которого не оспорена.

По мнению апелляционного суда, тот факт, что ПАО «Татнефть» обладает на данном этапе рассмотрения дела большинством голосов и фактически определяет результат принятия решения собранием кредиторов не может быть поставлен в вину данному кредитору либо конкурсному управляющему/саморегулируемой организации. Представляется логичным и оправданным, что мажоритарный кредитор, пострадавший от действий должника-банкрота в большей степени, чем иные лица в силу размера долга перед ним, способен повлиять на решение собрания.

Более того, ООО «Терра-Юг» не раскрыл ни в суде первой инстанции, ни апелляционному суду основания, которые прямо или косвенно свидетельствовали бы о том, что участие ФИО4 приведет к возникновению вреда независимым (миноритарным) кредиторам.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства и объяснения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции правомерно учел решение собрания кредиторов от 14.07.2023, и по итогам проверки документов в отношении ФИО4 на соответствие статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве утвердил его конкурсным управляющим ООО «Северные газовые магистрали».

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции и подтвержденные материалами дела обстоятельства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2023 по делу №  А56-9071/2022/осв.1. оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 А.Ю. Сереброва