РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260055/22-47-1945

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РБТ-СТМ" (119146, 

<

...>, этаж/пом 2/45р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РБТ-Холдинг" (129110, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Банный пер., д. 2, стр. 1, этаж 1, пом. IA, ком. 3, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБТ-СТМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РБТ-Холдинг» о взыскании по Кредитному договору (Генеральное соглашение) от 27.02.2019 №38/МБ/2019 (в связи с исполнением истцом обязательств по Договору поручительства от 27.02.2019 №38/МБ/2019-П01), в том числе 

71 359 647, 85 руб. долга,

7 277 706, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО СБЕРБАНК (Банк, Кредитор) и ООО «РБТ-Холдинг» (Заемщик, Должник, Ответчик) заключено Генеральное соглашение от 27.02.2019 №38/МБ/2019 (далее - Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ООО «РБТ-СТМ» (Истец, Поручитель) и Банком заключен в т.ч. Договор поручительств от 27.02.2019 №38/МБ/2019-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Должника перед Кредитором, включая погашение основного долга, процентов за пользованием кредитом, (плата за резервирование, плата за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Согласно п. 2.16 Договора начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности Должника по Основному договору, Кредитор вправе по мере поступления средств на счета Поручителя в Банке (включая счета, открытые в филиалах Банка) в валюте соответствующего обязательства без распоряжения Поручителя на основании соглашений о списании средств без распоряжения плательщика, заключенных между Банком и Поручителем, производить их списание в погашение просроченных платежей Должника и неустоек на дату списания.

С декабря 2020 года Должник перестал выполнять свои обязательства перед Кредитором по Кредитному договору, в связи с чем ООО «РБТ-СТМ», как поручитель, в целях недопущения начисления штрафных санкций Кредитором произвело оплату по Кредитному договору за Должника по указанным в иске платежным поручениям в общей сумме 71 359 647, 85 руб.

25.10.2022 генеральный директор ООО «РБТ-Холдинг» ФИО2 лично под роспись получил на руки досудебную претензию об оплате истцу 71 359 647, 85 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения досудебной претензии.

Претензия не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

71 359 647, 85 руб. долга,

7 277 706, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, исполнением истцом обязательств по договору поручительства за заемщика в соответствующей части, неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По смыслу приведенных указанных норм права и условиям Договора поручительства, к Поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству, в том числе право на начисление процентов и неустоек, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц обязательстве.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, возмещения истцу спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

 

Между тем, заявленные проценты не подлежат взысканию за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Суд пересчитал проценты, исключив из заявленного периода процентов период действия моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме

долг в размере 71 359 647, 85 руб., 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 471 194, 38 руб. за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, а также в размере 806 461, 77 руб. за период с 02.10.2022 по 25.11.2022

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 382, 384, 387, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РБТ-Холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РБТ-СТМ" долг в размере 71 359 647, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 471 194, 38 руб. за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, а также в размере 806 461, 77 руб. за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В удовлетворении остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев